S3存储JSON vs DynamoDB

Question

考虑到DynamoDB比S3更昂贵...

为什么不把JSON文件存储在S3中，而不是使用DynamoDB作为存储方式呢？

这种方法的一个缺点可能是查询、过滤甚至分页。但假设系统非常简单，只按id进行查询。id可以是文件的名称（或键）。

另一个问题可能是并发性。但假设用户只访问/编写自己的数据。

是否存在其他情况或事实，使S3成为一个真正糟糕的选择？

- osotorrio

Answer 1

我同意如果DynamoDB提供的以下功能被排除，即：

1. 并发
2. 索引（用于更快的访问）
3. 其他功能，如二级索引

S3可以使用，因为它最终将对象存储为键值对。

- deadzg_devil

---

是的，我们在同一页面上。然而，使用AWS Athena可以解决在S3中查询JSON文件时的一些缺点。有些人甚至更进一步，使用空文件，直接将数据存储在文件的键上。http://www.s3nosql.com.s3.amazonaws.com/infinitedata.html。因此，我仍在努力寻找一个场景，让我选择DynamoDB而不是S3中的JSON文件。 - osotorrio