[]+[]和[].join(',')+[].join(',')之间的性能差异

Question

在研究数组时，我发现以下三个语句之间存在显著的差异：

为什么会有这样的差异呢？

[1,2]+[3,4];

[1,2].toString()+[3,4].toString();

[1,2].join(',')+[3,4].join(',');

如果 [1,2]+[1,2] 的表现与将其转换为字符串然后连接两个字符串相同，那么它们的性能不应该有些相似吗？

这个问题的灵感来自于这个答案

- Naeem Shaikh

---

因为你告诉 JavaScript 引擎将其转换为一个字符串，具有比包含任何对象的通用数组更快的运算符。 - abc123

在所有情况下，每个操作大约只需要一微秒或更少的时间。这有什么区别呢？无论如何，这可能因JavaScript平台而异。 - Pointy

顺便问一下，我很好奇没有冗余参数“，”的.join()方法如何比较。 - Patrick Roberts

@abc123..太快了 :) - Naeem Shaikh

@PatrickRoberts.. 看起来它成为了最快的。 - Naeem Shaikh

Answer 1

这可能与隐式和显式转换有关。

对于 [1,2]+[3,4]，解释器需要自己确定输出为 string。

对于 [1,2].toString()+[3,4].toString(); 和 [1,2].join(',')+[3,4].join(',');，你已经告诉了解释器它正在使用字符串。

最后两行之间的差异基本可以忽略不计。

最终，即使您这样做一百万次，您也不会真正注意到任何区别。

- Cerbrus