UDP是一种可靠的进程间通信协议吗？

Question

UDP是一种可靠的进程间通信协议吗？

4

如果我仅在一个系统中（即没有网络涉及）使用UDP进行进程间通信，我可以认为它是可靠的吗？还是我仍然需要担心数据包丢失等问题？请注意，这是一个实际问题，而非理论问题。如果答案在不同的操作系统中有所不同，请说明原因，尤其是包括Windows、Linux和Mac。

编辑：不，它不可靠——以下是一个例子。感谢当前答案指引我正确方向。这段代码在Windows 8.1上会丢失一个数据包（我收到了"Received: 18432 (DROPPED PACKET)"）。（我不确定为什么它不能在Linux上运行，但应该接近运行状态。）

#include <stdio.h>
#ifdef _WIN32
#include <ws2tcpip.h>
#else
#include <unistd.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>
#include <netinet/ip.h>
#endif

int main()
{
#ifdef _WIN32
    typedef int socklen_t;
#else
    typedef int SOCKET;
#endif
    SOCKET r = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
    struct sockaddr_in addr = { AF_INET };
    addr.sin_addr.s_addr = htonl(0x7F000001);
    {
        socklen_t addrlen = sizeof(addr);
        if (bind(r, (struct sockaddr *)(&addr), addrlen) == -1 ||
            getsockname(r, (struct sockaddr *)(&addr), &addrlen) == -1)
        {
            return 1;
        }
    }
    SOCKET s = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
    int tids = 0;
    for (long c = 0, i = 0, j = 0; c < 1000000; ++c)
    {
        if ((c + 1) % 10)
        {
            int n = sendto(s, (char const *)(&i), sizeof(i), 0, (struct sockaddr const *)(&addr), sizeof(addr));
            if (n != sizeof(i)) { return 1; }
            // else { fprintf(stderr, "Sent:     %lu\n", i); }
            ++i;
        }
        else
        {
            struct sockaddr temp;
            socklen_t templen = sizeof(temp);
            long v;
            int n = recvfrom(r, (char *)(&v), sizeof(v), 0, (struct sockaddr *)(&temp), &templen);
            if (n != sizeof(v)) { return 2; }
            else if (v != j) { fprintf(stderr, "Received: %lu (DROPPED PACKET)\n", v); return 3; }
            // else { fprintf(stderr, "Received: %lu\n", v); }
            ++j;
        }
    }
}

- user541686

1

它不是任何事情的可靠协议。 - user207421

1

@EJP：我非常明确地表明我正在提出一个实际问题，而不是理论问题。也就是说，我正在寻找经验观察，而不是公理观察。所以是的，这是必要的，因为那就是我所问的。 - user541686

1

你试图解决的实际问题是什么......就像是Tycho Brahe和Johannes Kepler一样。 - CristiFati

@CristiFati：我正在努力学习。不确定您所说的比较是什么意思。我没有要求任何人将任何东西与UDP进行比较。 - user541686

我再次声明，无论谁删除我的正确陈述，寻找关于正式行为的轶事证据都是不科学的。答案在RFC中，要么有，要么没有，而它没有，因此没有可靠性。你不能仅依靠经验观察。UDP具有所需的行为，可靠性并不是其中的一部分。 - user207421

显示剩余4条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jeremy Friesner · Accepted Answer

如果我仅在同一系统中使用UDP进行进程间通信（即没有涉及网络），那么可以认为它是可靠的吗？

不可以。即使所有通信都在同一主机上进行，UDP数据包仍然可能会被丢弃。

如果您愿意，您可以自行演示此过程;在同一主机上设置两个使用UDP套接字的程序，其中A程序发送UDP数据包到接收它们并记录它们的B程序。（在UDP数据包中包含序列号，以便程序B可以轻松地知道何时未接收到某个数据包）。

一旦这个设置工作正常，并且数据包以合理的速率传输，请将一些代码放入程序B中，以便定期调用sleep（5）（或类似操作，使得程序B无法在其UDP套接字上调用recv()函数相当长一段时间）。您可能会发现，在sleep调用返回后，程序B报告有一些数据包被跳过--因为当B处于睡眠状态时，其UDP套接字的输入数据缓冲区已满，然后由于没有地方放置它们，网络堆栈丢弃了一些数据包。