日期时间 "null" / 未初始化的值是什么？

Question

如何处理应能包含未初始化值（相当于 null）的 DateTime？

我有一个类，其中可能设置 DateTime 属性值或不设置。我打算将属性持有者初始化为 DateTime.MinValue，这样可以轻松地进行检查。

我已经搜索了很多但找不到解决方案。我想这是一个相当普遍的问题，你怎么处理？

- Matthias

Answer 1

对于普通的DateTime，如果您根本不初始化它们，则它们将匹配DateTime.MinValue，因为它是一个值类型而不是引用类型。

您还可以使用可空的DateTime，例如：

DateTime? MyNullableDate;

或者是更长的形式：

Nullable<DateTime> MyNullableDate;

最后，有一种内置的方式来引用任何类型的默认值。对于引用类型，它返回null，但对于我们的DateTime示例，它将返回与DateTime.MinValue相同的值：

default(DateTime)

或在更近的C#版本中，

default

- Joel Coehoorn

---

如果您提供如何使用它的示例，将会大有帮助。在数据库中如何分配可能为DBNull的DateTime到可空的DateTime？ - kirk.burleson

值得注意的是，当你使用null来初始化它们时，它们会被分配DateTime.MinValue。 - Jeff LaFay

@kirk.burleson 那看起来像是一个单独的问题。 - CompuChip

你需要使用 MyNullableDate=date; 来设置它，使用 MyDate = MyNullableDate.Value; 从中读取，以及使用 if(MyNullableDate.HasValue) 来检查它是否为空。 - satibel

为了澄清一下答案中的“finally” - Nullable<DateTime>（DateTime？）的默认值为null，因为Nullable<T>创建了一个引用类型。 - ryanwebjackson

Answer 2

如果您使用的是.NET 2.0（或更高版本），您可以使用可空类型：

DateTime? dt = null;

或者

Nullable<DateTime> dt = null;

后来：

dt = new DateTime();

您可以通过以下方式检查该值：

if (dt.HasValue)
{
  // Do something with dt.Value
}

或者您可以像这样使用它：

DateTime dt2 = dt ?? DateTime.MinValue;

您可以在此处阅读更多：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/b3h38hb0.aspx

- Mark Ingram

---

即使在较早的 .NET 版本中，您也可以使用可空类型，无需使用 3.0 版本。 - stephenbayer

它是在.NET 2.0中出现的，对吧？问号语法是在3.5版的VB.NET中添加的，但我相信它自2.0版起就已经存在于C#中了。 - David Mohundro

可空类型在 .Net 2.0 中可用。C# 自 2.0 版本起就有了简写的 ? 符号。只有 VB.Net 在 2.0 版本中没有简写的 ?，但您可以使用 Nullable(Of DateTime)。 - Mendelt

对于最后一段代码，我会这样说：DateTime dt2 = dt ?? DateTime.MinValue; - Joel Coehoorn

我会使用 dt.GetValueOrDefault() -- 这是最高效的选项。 - CompuChip

Answer 3

以下方法同样有效

myClass.PublishDate = toPublish ? DateTime.Now : (DateTime?)null;

请注意，属性 PublishDate 应该是 DateTime 类型？

- Aleksei

Answer 4

DateTime？MyDateTime {get; set;}

MyDateTime = (dr["f1"] == DBNull.Value) ? (DateTime?)null : ((DateTime)dr["f1"]);

- Iman

---

这帮助我发现仅传递null是行不通的。必须使用(DateTime?)null。 - Inphinite Phractals

Answer 5

我建议使用可空类型。

DateTime? myDate而不是DateTime myDate。

- David Mohundro

Answer 6

您可以将DateTime设置为可空类型。默认情况下，DateTime不可为空。您可以通过两种方式使其可为空。一种是在DateTime类型后面加上问号符号DateTime? myTime，另一种是使用泛型Nullable。

DateTime? nullDate = null;

或者

DateTime? nullDate;

- user29958

Answer 7

值得注意的是，尽管 DateTime 变量不能为 null，但仍然可以与 null 进行比较而不会出现编译器错误：

DateTime date;
...
if(date == null) // <-- will never be 'true'
  ...

- uncoder

Answer 8

你可以使用可空类。

DateTime? date = new DateTime?();

- Aaron Smith

---

值得注意的是，这将为您提供与实例化非空 DateTime 不同的行为。如先前所述，new DateTime() 将有效地给您 DateTime.Min，而 new DateTime?() 将导致 null。 - Vitoc

Answer 9

您可以使用可空的DateTime来实现这个功能。

Nullable<DateTime> myDateTime;

或者以这种方式编写：

DateTime? myDateTime;

- Patrik

Answer 10

我通常将时间设置为DateTime.MinValue。这样，我就不会收到任何NullErrorException的错误提示，并且可以将其与我知道未设置的日期进行比较。

- Daok

---

在我看来，这意味着你不能区分“我真的需要一个 DateTime”和“它是可选的”- Nullable<DateTime> 是一个更好的解决方案。请注意，IMO表示“依我之见”。 - Jon Skeet

我真的不明白你的评论。是的，我知道当DateTime远离现实时，就像它是null一样... - Patrick Desjardins

这样做很方便，但我认为DateTime.MinValue是一个值，而不是一个特殊情况。这只会在后面引起问题。我会选择Nullable<DateTime>。 - spoulson

我认为你在我的回答中漏掉了一些东西，Spoulson写了一些东西然后我在回答。至于公共成员，嗯，这不是一样的，你知道的。就像String.Empty或null一样。你可以两者都使用，不是因为String.Empty更好而null就是错误的。无论如何。 - Patrick Desjardins

我赞同Daok的观点。这可能不是“按照书本上的”方法，但它比遇到NullReferenceException或处理繁琐的Nullable类型要好得多。此外，有多少应用程序实际上需要引用公元1年1月1日的日期？ - Jacobs Data Solutions