PMD导致的不可避免的DD异常

Question

我发现一个特殊情况，我无法解决PMD中的DD异常。假设代码如下：

BigDecimal amount = BigDecimal.ZERO;
for(int i=0;i<5;i++)
{
      amount = amount.add(i);
}
return amount;

在运行此代码时，通过PMD将显示一个DD异常在amount的声明处。但是，如果我删除初始化，我将收到一个异常。这种情况如何通过PMD？有人知道吗？

- Farrukh Chishti

Answer 1

从"有争议的规则"页面，DataflowAnomalyAnalysis部分：

DD - 异常：最近定义的变量被重新定义。这很不祥，但不一定是一个错误。

在这种情况下，这绝对不是一个错误。我建议您针对此特定情况抑制或忽略警告。（事实上，在计算下一个值时使用原始值表明该规则可能编写得更好。）

非常重要的是，您理解规则的原因并选择遵守规则的地方。例如，我强烈反对“只有一个退出点”的规则-有很多情况下，具有多个退出点可以使方法更容易阅读。要有选择性，如果一个规则通常没问题，但您已经验证了您的代码在这个特定情况下是好的，那么抑制警告就只在那一个地方。

- Jon Skeet

---

非常感谢你，伙计。很少有人告诉我我是对的，而且在提供方面存在一些问题（阅读PMD、Eclipse）。 - Farrukh Chishti