如果存在于 T-SQL 中的用法

Question

如果我们在 IF EXISTS 中有一个 SELECT 语句，那么执行会在找到表中的一条记录后立即停止吗？例如：

IF EXISTS(SELECT *  FROM  table1  WHERE Name='John' )

return 1

else

return 0

如果表中存在一个名字为 John 的行，它会停止执行并返回 1 吗？还是会遍历整个表查找更多匹配项？

- Sidd

---

你可能想考虑使用SELECT 1而不是SELECT *，这样可以更好地利用索引（不检索表中的所有字段）。 - sfuqua

这是一个谬论。 - Martin Smith

如果存在（选择1/0从table1中，其中Name='John'），那么这不会出错。SQL不会评估“SELECT”，它只是查看“WHERE”。 - Timothy Khouri

我使用“SELECT 1”有两个原因。首先，解析器实际上会查询表元数据以扩展“*”，最近在SQL 2008中导致了一些（可以忽略的）性能损失。更重要的原因是直接在代码中传达列列表是无意义的。 - codekaizen

@codekaizen - 解析器也会对SELECT 1执行此操作，因为这里的图表和示例显示了由于列权限而失败的"SELECT 1" 链接。 - Martin Smith

Answer 1

是的，它会停止执行，因此通常比 HAVING COUNT(*) > 0 更可取，后者经常不起作用。

使用 EXISTS，如果查看执行计划，会发现从 table1 中输出的实际行数不会超过1，无论匹配记录的数量如何。

在某些情况下，SQL Server 可以在简化阶段将 COUNT 查询的树转换为与 EXISTS 相同的树(使用半连接并且没有聚合运算符)，这里的评论中讨论了一个例子。

对于比问题中显示的更复杂的子树，偶尔可能会发现 COUNT 比 EXISTS 执行得更好。因为半连接只需要从子树中检索一行，所以这可能会鼓励使用嵌套循环的计划，但在实践中可能不是最优选择。

- Martin Smith

---

有没有更好的方法来执行以下操作： IF EXISTS(SELECT * FROM t1 WHERE xxx AND yyy) RETURN 2 ELSE BEGIN IF EXISTS(SELECT * FROM t1 WHERE xxx) RETURN 1 ELSE RETURN 0 END 我将其放在存储过程中，该存储过程经常被执行。我的主要动机是提高性能。我知道可以使用常量1或0而不是SELECT中的*，但相应的性能改进微不足道。 - Sidd

@Sidd - 可能取决于确切的查询和您拥有的索引。您可以改为执行 SELECT TOP 1 * FROM t1 WHERE xxx ORDER BY some_condition_that_would_mean_yyyy_would_be_first，然后检查结果。 - Martin Smith

Answer 2

在这种情况下不需要使用“else”：

IF EXISTS(SELECT *  FROM  table1  WHERE Name='John' ) return 1
return 0

- Miguel

---

在此上下文中不能使用带有返回值的RETURN语句。 - Aditya