如果一个共享库链接到二进制文件,并且共享库还依赖于其他库,那么共享库的RPATH和二进制文件的RPATH的优先级(链接器搜索顺序)是什么?二进制文件的RPATH能否覆盖共享库中的RPATH?我在共享库RPATH中设置的$ORIGIN是指lib位置还是二进制位置?
谢谢。
main
动态加载库first.so
,而后者反过来又动态加载库second.so
,并且main
和first.so
都包含RPATH,那么动态链接器将首先使用first.so
的RPATH搜索second.so
,将$ ORIGIN解析为first.so
的目录,仅当失败时,链接器才会继续使用main
的RPATH,现在将$ ORIGIN解析为main
的目录。为了验证这一点,我创建了一个测试应用程序和两个库:$ORIGIN或等效的${ORIGIN}:这将扩展为包含程序或共享对象的目录。......
main
,liba
和libb
。 main
链接到liba
,liba
链接到libb
:main -> liba.so -> libb.so
已编译好的二进制文件位于以下位置:
/cwd/main
/cwd/lib/liba.so
/cwd/lib/libb.so
main
和 liba
都使用链接器标志 --rpath=\$ORIGIN/lib
进行构建:
~$ readelf -a /cwd/main | grep ORIGIN
0x000000000000000f (RPATH) Library rpath: [$ORIGIN/lib]
~$ readelf -a /cwd/lib/liba.so | grep ORIGIN
0x000000000000000f (RPATH) Library rpath: [$ORIGIN/lib]
通过LD_DEBUG
环境变量的帮助,我已经检查了动态链接器如何处理RPATH:
~$ LD_DEBUG=libs /cwd/main
: find library=liba.so [0]; searching
: search path=/cwd/lib/tls/x86_64:/cwd/lib/tls:/cwd/lib/x86_64:/cwd/lib (RPATH from file /cwd/main)
: trying file=/cwd/lib/tls/x86_64/liba.so
: trying file=/cwd/lib/tls/liba.so
: trying file=/cwd/lib/x86_64/liba.so
: trying file=/cwd/lib/liba.so
94313:
: find library=libc.so.6 [0]; searching
: search path=/cwd/lib (RPATH from file /cwd/main)
: trying file=/cwd/lib/libc.so.6
: search cache=/etc/ld.so.cache
: trying file=/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
94313:
: find library=libb.so [0]; searching
: search path=/cwd/lib/lib/tls/x86_64:/cwd/lib/lib/tls:/cwd/lib/lib/x86_64:/cwd/lib/lib (RPATH from file /cwd/lib/liba.so)
: trying file=/cwd/lib/lib/tls/x86_64/libb.so
: trying file=/cwd/lib/lib/tls/libb.so
: trying file=/cwd/lib/lib/x86_64/libb.so
: trying file=/cwd/lib/lib/libb.so
: search path=/cwd/lib (RPATH from file /cwd/main)
: trying file=/cwd/lib/libb.so
测试环境:Linux ubuntu 4.15.0-34-generic #37~16.04.1-Ubuntu(64位),/ lib / x86_64-linux-gnu / ld-2.23.so。