这两个dealloc方法有什么区别吗？

Question

因为该对象是由另一个对象组成的复合对象，所以我正在重写dealloc方法。

我最初有这个dealloc方法：

-(id) dealloc; // Override to release the Rectangle object’s memory 
{
    [rect release];
    [super dealloc];
    return self;
}

在查看了书籍后，我发现另一个答案：

{
   [rect release];
   return [super dealloc];
}

想知道两者是否同样有效。

谢谢，

Nick

- nickthedude

---

现在我用梯度法实际运行程序后，它告诉我我没有像应该一样忽略最后一行的空值。 - nickthedude

Answer 1

他们两个都错了。 dealloc 返回的是 void，而不是 id：

- (void) dealloc {
  [rect release];
  [super dealloc];
}

- Dave DeLong

Answer 2

我刚刚检查了NSObject reference: dealloc没有返回类型。因此，我认为定义这样的签名是不正确的。因此，对dealloc的调用不应该期望返回值。

除非您不是NSObject的子类...

- Laurent Etiemble

---

即使你正在对NSObject进行子类化，-dealloc绝对不应该返回一个值（因为Objective-C不支持协变类型）。 - bbum