如果你必须在TYPO3 CMS和TYPO3 Neos之间进行选择，哪些标准是决定性的？
这两个版本主要有哪些区别（功能，编辑，性能，托管等）？
开发方面有多大的差异，涉及到学习曲线，复杂度，编程速度等方面？
TYPO3 CMS与TYPO3 Neos的比较
5
- jor
2
2不太适合在SO上发布。请参阅http://stackoverflow.com/help/dont-ask和http://stackoverflow.com/help/on-topic了解更多信息。 - maryisdead
@maryisdead：关于主题的页面包括“程序员常用的软件工具”，作为一名程序员，我想了解使用不同工具进行开发的区别。这有什么问题吗？哪里更适合提出这个问题？ - jor
3个回答
10
(免责声明)：我是Neos团队的一员 - 因此我无法清楚地比较Neos和TYPO3 CMS之间的差异，因为我没有与TYPO3 CMS进行过有效的工作。
尽管如此，我还是想就以上几点给出一些通用的评论：
学习曲线：我认为Neos在概念上比TYPO3 CMS更一致，因为我们能够从TYPO3（因为我们中的一些人过去曾是TYPO3 CMS核心开发人员）的优点和缺点中学习到。另一方面，虽然我们试图拥有尽可能多的文档，但我们知道文档仍然是Neos的弱点。对于TYPO3而言，肯定存在更多的文档，社区也更大。
复杂性：很难比较。我认为两个系统在某些领域中都很复杂，在其他领域中则更容易。
速度：如果您下载Neos，则默认情况下运行在开发环境中，这使其变慢，但在开发过程中更加舒适。许多缓存会自动清除。然而，在使用Flow/Neos应用程序时，确保启用生产环境。您可以通过向apache/php/nginx配置添加一个环境变量FLOW_CONTEXT=Production来实现。我看到过许多生产实例在开发环境中运行（缓慢）。
问候， 塞巴斯蒂安
- Sebastian Kurfürst
2
- Ronny Sternecker
1
1嗨，现在，距离分裂已经过去了4年多的时间，Neos仍然非常活跃。在slack.neos.io上，我们拥有一个由1500多人组成的社区；每年我们会发布三个更大的版本（加上许多补丁级别的更新）。
在过去的两年中，我们已经将用户界面从Ember转换为React，使其更具可扩展性和稳定性 - 现在我们正在基于新的内容库进行开发 :)祝一切顺利，
Sebastian - Sebastian Kurfürst
1
TYPO3 CMS更为先进、适合企业使用。这包括扩展性、现有的功能/扩展和社区。
另一方面，TYPO3 NEOS具有非常好的内容管理界面 - 您可以直接在网站上编辑内容，并且没有单独的后端。
关于您的观点：
学习曲线：相当相似。TYPO3 CMS拥有更大的社区，因此您可能会找到更多文章、片段等。
复杂性：见上文
速度：目前TYPO3 CMS（版本7.1）的性能要好得多。但是他们正在快速改进NEOS。目前，如果您决定使用NEOS，则建议使用Varnish.. ;)
主要区别
功能：CMS更多
编辑：NEOS更好看
性能：见上文（速度）
托管：两者都需要PHP 5.5 / MySQL.. 推荐使用Varnish进行NEOS托管
结论
如果您的网站只有简单的内容，没有复杂的用户管理权限，TYPO3 NEOS可能非常不错。即使它们在底层使用了一个很酷的框架（TYPO3 FLOW）。 否则，选择CMS（TYPO3 CMS 7.1）。- ch. vonrohr
4
我用Varnish替换了Vagrant，因为我相信你的意思是Varnish。 - lorenz
请详细说明你所提到的速度问题。我们有Neos 1.2版本，每个请求大约需要120毫秒；使用Varnish的CMS 6.2版本速度差不多；而没有使用Varnish的CMS 6.2版本（例如贵机构的网站）则需要超过200毫秒。CMS 7.1真的快那么多吗？那太好了:-)。 - lorenz
自从6.2版本以来，他们在7.1中删除了很多兼容性内容，7.1的发布经理（Beni Mack）说...我读过一篇文章，在其中他们声称在TYPO3 CMS的AB测试中，6.2的性能比NEOS要好得多...但这可能已经改变了（？）。非常希望看到您的测试结果... - ch. vonrohr
也不同意关于性能的观点。在我们所有的项目中，Neos始终比TYPO3 6.2更快。我们最复杂的项目使用Neos 2.0 beta渲染时间约为70毫秒。 - Dmitri Pisarev
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接