在Ruby中进行版本排序（包括alpha、beta等）。

Question

如何在Ruby中对版本号列表进行排序？我看到了一些关于自然排序的内容，但这已经超出了那个范畴。

输入是一堆像这样的字符串：

input = ['10.0.0b12', '10.0.0b3', '10.0.0a2', '9.0.10', '9.0.3']

我几乎可以用 naturally 宝石完成它：

require 'naturally'
Naturally.sort(input)
=> ["9.0.3", "9.0.10", "10.0.0a2", "10.0.0b12", "10.0.0b3"]    

问题：10.0.0b3在10.0.0b12之后排序，但它应该排在前面。

有人知道有效的解决方法吗？其他语言也可以。

- Chaim Leib Halbert

---

这些版本字符串非常不典型。你不太可能找到现成的解决方案，你应该自己编写。 - user229044

我将其更改为使用语义化版本控制。这更加典型。 - Chaim Leib Halbert

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Ajedi32

True。带连字符时，自然排序效果很好，但这种几乎语义版本化的系统仍然很常见。 - Chaim Leib Halbert

Answer 1

Ruby自带Gem类，它知道版本信息：

ar = ['10.0.0b12', '10.0.0b3', '10.0.0a2', '9.0.10', '9.0.3']

p ar.sort_by { |v| Gem::Version.new(v) }
# => ["9.0.3", "9.0.10", "10.0.0a2", "10.0.0b3", "10.0.0b12"]

- steenslag

---

不错。就它而言——看起来这只按字母顺序处理“alpha”和“beta”。也就是说，['9.0.10rc2', '9.0.10', '9.0.10rc1', '9.0.10a', '9.0.10test'] 会得到 ["9.0.10a", "9.0.10rc1", "9.0.10rc2", "9.0.10test", "9.0.10"]。这应该足够了，因为“alpha/beta/pre-release/rc/release”本来就按字母顺序排列，但如果您的数据偏离太远，可能会有些古怪。 - DreadPirateShawn

挺有趣的，它是怎么工作的：https://github.com/rubygems/rubygems/blob/1aa8033952d4eda5ca131039822f9548166ab507/lib/rubygems/version.rb#L336-L361 - Anthony

Answer 2

如果你把它解释为“按照每个数字段排序”，那么下面的代码将处理你上面提供的示例输入：

input.map{ |ver| ver.split(%r{[^\d]+}).map(&:to_i) }.zip(input).sort.map(&:last)
=> ["9_0", "9_1", "10_0b3", "10_0b12"]

那就是，

对于每个值，例如10_0b3， 根据非数字字符的长度进行分割，例如["10","0","3"]， 将每个数字片段转换为整数，例如[10,0,3]， 与原始输入进行合并，得到[[[10, 0, 12], "10_0b12"], [[10, 0, 3], "10_0b3"], [[9, 0], "9_0"], [[9, 1], "9_1"]]， 通过[10,0,3] < [10,0,12]进行排序， 获取每个元素的最后一个值，即对应于每个处理过的可排序值的原始输入值。

当然，这仍然是相当定制化的——简单的版本号如"9_0a"和"9_0b"将无法处理，它们都会被视为[9,0]——因此您可能需要进一步调整，但希望这能让您找到一条可行的路径。

编辑：上面的示例输入已更改，因此我更改了正则表达式以确保数字匹配是贪婪的，并且这样仍然有效：

irb(main):018:0> input = ['10.0.0b12', '10.0.0b3', '9.0.10', '9.0.3']
=> ["10.0.0b12", "10.0.0b3", "9.0.10", "9.0.3"]
irb(main):025:0> input.map{ |ver| ver.split(%r{[^\d]+}).map(&:to_i) }.zip(input).sort.map(&:last)
=> ["9.0.3", "9.0.10", "10.0.0b3", "10.0.0b12"]

- DreadPirateShawn

---

这确实有所帮助，但beta不是唯一可能的后缀。我们还可以有像“10.0.0a2”这样的alpha版本或者像“10.0.0rc1”这样的发行候选版本。如果这些版本与其他版本并排存在，则排序将中断。 - Chaim Leib Halbert

Answer 3

如果您正在使用NuGet并想从Ruby代码中解析、比较或按NuGet的特殊版本控制方案进行排序，则现在有以下方法：

https://rubygems.org/gems/nuget_versions

我特意创建它来解决这个问题。NuGet的版本号有点奇怪，它们是SemVer的超集，还允许使用4个组件而不是3个。

- Jonathan Gilbert