.length()与.getText().length()与.getText().toString().length()的区别

Question

例如，在下面的代码中，a、b和c是相等的。

EditText editText;
editText = (EditText) findViewById(R.id.edttxt);

editText.setText("1234");

int a, b, c;
a = editText.length();
b = editText.getText().length();
c = editText.getText().toString().length();

length()和getText().length()以及getText().toString().length()有什么区别？

- hofs

Answer 1

.length() 和 getText().length() 在 它们目前的实现 中是相同的。

.getText().toString().length() 将会把 CharSequence 转化为普通的 String，并计算其长度。我预期在许多情况下它将返回与另外两个相同的值。 然而，如果CharSequence 是类似于 SpannedString 这样的东西，我不能排除某些类型的格式化标记（例如 ImageSpan）对长度计算的影响。

- CommonsWare

Answer 2

这是一个关于性能的问题。 length 和 getText 以及 length 的作用完全相同，只是它可以避免你输入 getText()。 这段代码来自于 EditText 扩展的 TextView 类：

public CharSequence getText() {
    return mText;
}

/**
 * Returns the length, in characters, of the text managed by this TextView
 */
public int length() {
    return mText.length();
}

关于toString，它是一样的，不过，任何转换你做（CharSequence => String），都会在性能方面稍微损失一点点（这点损失很小，你可能察觉不到）。此外，当你转换东西时，你必须注意空指针异常，虽然在这个例子中可能不用，但一般来说还是要注意。回答这个问题，只需使用length()。

- TacoEater

---

微小的细节会累积成巨大的时间片。如果这在尚未呈现的数据中完成（例如在后台工作线程中），重复产生字符串并将它们留给垃圾回收器是一个非常愚蠢的想法。我只是想明确一点，即使对于任何平台（对于这些字符数量），单个转换都没问题，但如果您执行太多次转换，它将需要时间。 - Bernardo Sulzbach

您说得完全正确，mafagafogigante。通常情况下并非如此。然而，最佳实践要求我们在不必要的时候不进行转换。 - TacoEater

Answer 3

1. length() ：length（）函数是由EditView继承的方法，该方法被TextView继承，返回由此EditView管理的文本的字符长度。因此，它将返回用户输入到EditView控件中的文本长度。

2. getText().length()：在这个语句中，length()函数不属于EditView类。实际上，这个length()函数属于CharSequence类，因为getText()返回一个CharSequence对象。因此，这个length()函数将返回此序列中的字符数。

3. .getText().toString().length()：这里的toString()方法将CharSequence对象转换为一个普通的不可变String对象。所以，在这里，length()函数属于String类，也返回String对象的长度。

- Vikrant Kashyap

---

请删除所有单词的奇怪大写。 - user207421

正如您从我的答案中提取的EditText源代码所看到的那样，1和2是相同的，因为它们都使用CharSequence长度。重要的不是它们继承自谁，而是调用的对象长度是什么。 - TacoEater