delete[]和内存泄漏

Question

delete[]和内存泄漏

c++visual-c++memory-managementmemory-leaks

3

我想了解C++中的delete[]运算符（我正在使用Visual Studio 2005）。

我有一个未托管的DLL，被托管的DLL调用。当我在调试时执行几个任务后关闭此程序时，我会得到许多（数千个？）内存泄漏，大小大多为24字节-44字节。我怀疑这可能是由于我拥有的某个未托管的DLL引起的。

无论如何，从我所了解的情况来看，如果我有以下代码：

char* pointer = new char[500]
/* some operations... */
delete[] pointer;

那么它的所有内存都将正确释放，我是对的吗？

当我有以下代码时会发生什么：

char* pointer = new char[500];
char* pointerIt = pointer;
/* some code perhaps to iterate over the whole memory block, like so */
for (int i = 0; i < 250; i++){ // only iterate halfway
    *pointerIt = 0;
    pointerIt++;
}

delete[] pointer;

指针所指向的内存已经被删除了，这意味着指针现在不再指向有效的内存。但是没关系，因为我可以将两个指针都设置为NULL，对吗？

无论如何，如果我这样做会发生什么：

char* pointerFirstPosition = new char[500];
char* pointerIt = pointerFirstPosition;

for (int i = 0; i < 250; i++){ // only iterate halfway
    *pointerIt = 0;
    pointerIt++;
}

delete[] pointerIt; // delete the pointer iterator...

这段代码会删除由pointerIt指向的内存块，范围是从pointerIt到pointerIt+500吗？还是会删除由pointerFirstPos指向的内存块，范围是从pointerFirstPos到pointerFirstPos+500呢？

这可能导致内存泄漏吗？

抱歉我的留言有点冗长，我想要清楚地表达我的意思。

谢谢，

kreb

- krebstar

1

“但没关系，因为我可以将两个指针都设置为NULL，对吧？”好的，你应该已经处理完指针了... - GManNickG

2个回答

0

看看 boost::shared_ptr 或 boost::scoped_ptr，你再也不用担心这个问题了。这为您提供了一种静态和引用计数的方式来管理内存。

http://www.boost.org/doc/libs/1_39_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm

- George Godik

1

如果我这样做，我将不得不修改很多项目... :( 这是我的经理无法证明的事情。 - krebstar

对于未来的代码，使用std::vector及其相关函数。永远不要手动分配内存。 - GManNickG

@George: 注意代码需要shared_array。（或者确实，std::vector。） - sbi

@krebstar 这是一个不同的问题。char* 指针 = new char[500] 你可以直接使用 std::string如果你正在进行输入/输出处理，请使用流“我的经理无法证明的某些事情” - 只要做就行了 :) - George Godik

@george 其实我这里不是在处理字符串，只是处理字节大小的数据而已。不过还是谢谢你 :) - krebstar

@krebstar 那么流就是正确的选择。在我看来，如果你要用C++编程，那么最好使用这些特性。 - George Godik

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Brian R. Bondy · Accepted Answer

第一组问题：

char* pointer = new char[500] 
/* some operations... */ 
delete[] pointer;
Then all the memory for it is freed up correctly, am I right?

right.

Second question set:

char* pointer = new char[500];
char* pointerIt = pointer;
/* some code perhaps to iterate over the whole memory block, like so */
for (int i = 0; i < 250; i++){ // only iterate halfway
    *pointerIt = 0;
    pointerIt++;
}

delete[] pointer;
The memory pointed to by pointer is deleted right? So it means that pointerIt is now not pointing to valid memory.. But that's ok because I can set both pointers to NULL, right?

指针所指向的内存已经完全被删除了。无论是 pointer 还是 pointerIt，它们都指向无效的内存地址。每个指针只是一个变量，每个变量都是独立的。因此，它们各自存储其自己的地址，互不干扰。解引用运算符 * 将简单地给出该地址处的变量。该地址处的变量是与指针变量不同的变量。

第三组问题：

您应该仅删除已分配的地址，整个数组。如果尝试删除部分数组，则会产生未定义的结果。这可能导致内存泄漏吗？可能会，会导致崩溃吗？可能会，还会导致……？可能会。

因此，只删除您分配的内容。如果您分配了一个数组，则使用 delete[] 删除，如果要删除的类型不是数组，则使用 delete 删除。

以下是一个示例，仅供澄清：

char* pointer = new char[500];
char* pointerIt = pointer;
//This is fine because you are deleting the same address:
delete[] pointerIt;
//The memory that both variables point to is freed, do not try to free again