std::map<int, int>和std::map<const int, int>之间有区别吗？

Question

据我所知，在std :: map中，键值对中的键一旦插入就无法更改。这是否意味着使用const作为键模板参数创建映射没有效果？

std::map<int, int> map1;
std::map<const int, int> map2;

- Eddie

Answer 1

你的标题问题的答案是肯定的。它们有所不同。你不能将std :: map <int，int>传递给接受std :: map <const int，int>的函数。

但是，尽管它们是不同类型，映射的功能行为相同。这并不罕见。在许多情况下，int和long的行为相同，即使它们形式上是不同的类型。

- MSalters

---

第一个真正回答问题的答案。 - Tamás Szelei

Answer 2

由于 int 是按值复制的，因此 const 的声明没有意义。 另一方面

std::map<const char*, int> map2; 

极大地改变了一张图片

- Dewfy

---

你的示例与问题无关：const char*是指向常量字符的非常量指针，而问题涉及使类型变为常量（因此为指向非常量字符的常量指针）：std::map<char* const，int>。 - David Rodríguez - dribeas

关于复制语义使用的意义，这篇文章的重点是，“const char *”按值复制，允许对键进行迭代，但禁止修改键。你的声明有些不方便——它禁止了对键的迭代，但允许修改：char *const v = "qwe"; *v = '6';//允许!!! /*但这会导致编译器错误：v++;*/char *const v - 只是 - Dewfy

Answer 3

std::map 会将其键类型设置为常量: std::map<int, int>::value_type 是 std::pair<const int, int>。如果您在键类型中添加一个 const，const const int 将简单地折叠为 const int。

- sbi

Answer 4

正如Dewfy所说，根据你提供的示例，由于int是内置类型并且将按值复制，因此没有关系，但是对于char*则有所不同...

如果您有

std::map<char *, int> map;

那么你无法插入一个声明为const char*的变量，会失败。

char * y = new char[4];
const char * x = "asdf";
std::map<char *, int> map;
map.insert(make_pair(y, 4)); //ok
map.insert(make_pair(x, 4)); //fail

带有

std::map<char*, int> map;

你可以实际说

char * x = new char[1];
(*x) = 'a';
map<char*,int>::iterator it = map.begin();
cout<<it->first; //prints 'a'
(it->first)[0] = 'x'
cout<<it->first; //prints 'x'

带有一个

 std::map<const char *, int>

你将受限于使用

 map<const char*, int>::iterator 

- Charles Ma

---

请看对Dewfy的评论：const char*是指向常量字符的非常量指针。您并没有使类型成为常量，而是完全更改了类型（以指向不同的类型）。 - David Rodríguez - dribeas