为什么借用的顺序在Rust中很重要？

Question

fn say_hello(s: &str) {
    println!("Hello {}", s);
}

为什么这个能够工作？

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    say_hello(x);
    name.push_str(" Brown");
}

但是这个不行？

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    name.push_str(" Brown");
    say_hello(x);
}

我所做的只是交换了这两个函数的顺序，但似乎在两种情况下x都被可变地借用了名称，并且push_str在两种情况下也被可变地借用了名称，那么为什么第一个例子编译通过？

如果我删除对say_hello()的调用，为什么这两个函数的顺序不重要，即使仍然存在两个可变借用？

编辑： 这个和那个是否相似？

fn change_string(s: &mut String) { // s is mutably borrowed but isn't used yet
    println!("{}", s.is_empty()); // so the scopes don't overlap even though is_empty is making an immutable borrow?
    s.push_str(" Brown");
}

- oberblastmeister

---

关于您的编辑：可变引用（s）可以重新借用为不可变引用（is_empty()的self），但是在不可变引用存在时无法使用可变引用，但由于它仅在s.is_empty()表达式期间存在，因此在此之后使用s并不是问题。 - kmdreko

Answer 1

Rust的借用规则之一是，可变引用是互斥的。也就是说，在x存活期间，name不能被使用。

那么，为什么即使x仍然在作用域内，第一个示例代码也能编译通过呢？因为Rust还有非词法生命周期（non-lexical lifetimes），这意味着x在最后一次使用后停止“存在”。

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    say_hello(x);            // "x"s lifetime ends here, releasing the exclusive borrow
    name.push_str(" Brown"); // "name" can be used again
}

- kmdreko

---

提及NLL（非词法生命周期）是很重要的，因为它是第一个例子可以编译的原因（在Rust 2018中）。在不支持NLL的Rust 2015中，两个例子都无法编译。 - Daniel

Answer 2

因为在第一个情况中，两个可变借用的作用域不重叠，在任何给定时间点上你只有一个借用；但是在第二个情况中，它们重叠，这意味着在某个特定时间点上你有多个可变借用，这是不允许的：

第一个情况：

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    say_hello(x);             // the mutable borrow ends here
    name.push_str(" Brown");  // a new mutable borrow
}

第二种情况：

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    name.push_str(" Brown");  // the first mutable borrow is still 
                      // alive, you have two mutable borrows here
    say_hello(x);       // the first mutable borrow ends here
}

- Psidom

---

我认为你还应该指明这是一个可变借用，并且在 Rust 中不允许保持两个可变借用同时存在。 - weegee

哇！从未知道变量的生命周期一直持续到最后一次使用，而不是作用域结束。 - Alexey Larionov

@AlexLarionov 是的，它很容易被忽略，但一旦你弄清楚了，它非常整洁，我个人认为。 - Psidom

我的编辑器中的函数是否类似于只要作用域不重叠，就可以进行可变借用和不可变借用或进行两个可变借用，还是有所不同？ - oberblastmeister

@Rafael 在你修改的函数中，你并没有借用任何东西，而是使用了同一个引用。但我对此没有很好的解释。如果你问一个不同的问题，你可能会得到一个更好的答案。（实际上检查一下kmdreko的评论） - Psidom