嵌套的 Lodash forEach

Question

我有一个比较深的内存数据库，我认为我已经找到了最好的实现代码，如果有人知道在lodash中如何更好地执行双重forEach循环或者我使用方法有误，那就太好了。

对象：

smallDB = {
  user1:{
    permissions:[],
    locations:[
      {ip:'0.0.0.0',messages:[]},
      {ip:'',messages:[]}
    ]
  },
  user2:{
    permissions:[],
    locations:[
      {ip:'0.0.0.0',messages:[]},
      {ip:'0.0.1.0',messages:[{mid:'a unique id','user':'the sender',message:'the text of the message'}]}
    ]
  }
}

发送消息时，我使用：

ld.forEach smallDB, (a)->
  ld.forEach a.locations, (b)->
    b.messages.push {mid,user,message}

我只是想确认这是否是将消息添加到smallDB中所有用户及其位置的最佳方式。

- gabeio

Answer 1

如果您使用{mid，user，message}创建的对象是不可变的，则有一种非常简单的优化方法：

record = {mid,user,message}
ld.forEach smallDB, (a)->
  ld.forEach a.locations, (b)->
    b.messages.push record

如果你这样做，就可以节省每次推送时创建新对象的成本。放弃使用forEach而改用for也会使事情更快。

通过允许更直接地访问您在原始代码中访问为b.messages的数组，它可以进一步优化，但这会使添加和删除用户或位置变得复杂。我认为这不值得，除非通过分析证明这不是过早优化。

- Louis

---

它们是不可变的，所以加1分 :) 但我记得/看到lodash比coffeescript的for循环更快？ - gabeio

我承认我曾经考虑过手写JavaScript循环。然而，在使用实时CoffeeScript编译器（“尝试Coffeescript”按钮）并检查CoffeeScript如何将其循环转换为JS后，我没有看到任何与手工编写的JS循环截然不同的东西。如果你有你听到或看到的声明的参考资料，我会很想看看它。 - Louis

在 jsperf 上有很多循环速度测试。lodash 通常是最快的，因为它能够适应浏览器引擎。在某些情况下，它使用本地的 each，在其他情况下则使用 while 循环。Coffeescript 总是使用 for 循环，所以它通常表现良好，但不如 lodash。 - hpaulj

@hpaulj，请指向一个具体的jsperf测试，以展示您所说的内容。 - Louis

@hpaulj，你链接的测试结果是有误导性的。它依赖于array没有被声明为var。我从你链接的测试中创建了两个测试。第一个在末尾添加了一个新的CoffeeScript测试，其中包含var array = window.array。这个新测试是最快的。 - Louis