我没有太多heroku的经验，对phoenix更是了解不多，所以这可能是一个愚蠢的问题...但我想确保我在选择托管方面做出了正确的选择 :)
据我所知，你要扩展phoenix的方式是添加另一个服务器，启动另一个节点，然后连接它们，让BEAM / OTP发挥其魔力来处理工作负载平衡。在heroku上，dynos无法通过本地网络进行交流，这是BEAM需要进行集群的，如果添加dynos将导致更传统的缩放模型，在其中外部负载均衡器在未连接的节点之间平衡连接，数据库则成为共享状态。
我的问题是这会有多大的影响？ 这只是在您达到严重的负载/规模水平时才存在的问题，还是意味着要在基础设施上花费比必要更多的资金？
这是一个非常开放性的问题，所以我相信我的答案不会很全面。
在你的情况下，最重要的问题是：我是否使用Phoenix channels？
如果您使用普通的HTTP，它可以大多数情况下是无状态的。有许多方法来模拟有状态的连接，例如将会话存储在cookie中。归根结底，如果您的后端服务器彼此连接，则并不重要，因为每个服务器都在进行独立计算。您的负载均衡器可以随机选择任何服务器，并且它总是有效的。HTTP的这种酷功能使得该协议能够很好地扩展。您肯定可以在这种情况下使用Heroku，它将运行得非常好。
如果您使用Phoenix channels，则情况会变得复杂。您仍然希望能够连接到任何服务器，但您可能会实时向其他用户发送消息，而他们可能连接到其他服务器。Phoenix通过使用BEAM进行聚集来解决了这个问题，这对于Heroku来说将是困难的，甚至是不可能的。
总之：这不是小规模/大规模的问题。这是一个特性的问题。扩展频道将需要聚集，扩展普通的HTTP则不需要。
