多线程：使用Thread.Join()后应用程序卡死

Question

我知道使用.Join()会导致线程暂停并等待其他线程完成工作，但如何避免UI界面被冻结呢？以下是我的代码：

Thread dataThread = new Thread(()=> data = getData(id));
dataThread.Start();
dataThread.Join();

Thread storingThread = new Thread(()=> storeData(data));
storingThread.Start();

我需要使用Join方法，因为第一个线程返回一个包含数据的对象，需要通过第二个线程进行存储。但这会导致UI冻结。如何在后台线程中实现这些？你们认为我应该做出什么改变？

- Jay

---

你正在使用哪个版本的框架？>= 4.5吗？ - Florian Moser

是的，伙计 @FlorianMoser - Jay

你可能想要探索async/await关键字的能力。我将在一秒钟内发布一个答案。 - Florian Moser

@FlorianMoser 抱歉，我在运行4.0版。但是，告诉我吧 :) - Jay

为什么要创建一个线程，然后立即加入它呢？如果您是新手并且正在创建一个WinForms应用程序，请考虑使用BackgroundWorker。 - user585968

Answer 1

如果您使用的是 .Net framework >= 4.5 版本，则可以使用任务（Tasks）。

await Task.Run(() => data = getData(id));
await Task.Run(() => storeData(data));

或者使用一个命令

await Task.Run(() => storeData(getData(id)));

如果您不必等到完成，也可以执行以下操作：

Task.Run(() => storeData(getData(id)));

- Simon

---

这会导致一个错误: 'await' 运算符只能在异步方法中使用。请考虑使用 'async' 修饰符标记此方法，并将其返回类型更改为 'Task'。 - Jay

@Earthling 在你的函数中添加 async 修饰符。 例如，如果你的普通函数是 private void DoStuff()，那么将其改为 private async void DoStuff()。 - Simon

@Simon 如果他正在使用 .Net 4，那么可以使用 Task.Factory.StartNew 而不需要 await。 - ΩmegaMan

没问题，我已经修好了 :) - Jay

Answer 2

看起来你不需要两个线程：

Thread dataThread = new Thread(() => storeData(getData(id)));
dataThread.Start();

请注意，Task比Thread更好。此外，您可能应该使用await。

- usr

---

我认为这应该是被接受的答案。特别是当它在.NET 4下编译时。此外，使用单个线程可能更加优雅。 - user585968

@MickyDuncan 这也可以，但我使用了Task而不是Threads，似乎成功解决了问题！ :) - Jay

启动新线程虽然可行，但可能会带来不必要的开销。任务并不一定在新线程上启动（节省开销）。请参见https://dev59.com/jmYr5IYBdhLWcg3wvspA#13429164（进行额外解释）。 - Measurity

当然，我认为这不是一个好的解决方案。这是使他的代码工作所需的最小增量。他把事情搞得比必要的更加复杂了。 - usr

它满足了 OP 的要求，而不需要进行彻底的重写，并且支持 .NET4。 - user585968

Answer 3

将整个工作放入一个线程中，这样 UI 就不会停止：

 ThreadPool.QueueUserWorkItem( () => storeData(getData(id)));

或者针对 .Net 4

Task.Factory.StartNew(() => storeData(getData(id)));

- ΩmegaMan

---

在使用之前，您只需执行ThreadPool.QueueUserWorkItem(() => storeData(getData(id)));。 - Simon

@Simon...我同意，让我改变答案。 - ΩmegaMan

@MickyDuncan 我并不反对你所说的，我的目标只是为了让用户将操作从GUI线程中移出，以改变系统卡顿的外观。我认为他可以稍后优化这个过程。 - ΩmegaMan

通过使用ThreadPool.QueueUserWorkItem，您已经在“GUI线程”之外了。 - user585968

@MickyDuncan，我真正理解了你的意思...<起初当我发布答案时>，我不确定用户是否在这些线程中做了其他事情但没有显示(?), 所以我只是复制了该过程。但我感谢所有人的评论并进行了调整。 :-) - ΩmegaMan

Answer 4

使用async / await关键字。以下是一个简短的示例代码：

private async void Method()
{
     var result = await ExecuteAsync();
     // result == true 
}

private async Task<bool> ExecuteAsync()
{
     //run long running action
     return true;
}

在.NET 4.0中，您需要安装Microsoft.Bcl.Async才能使用此功能。

关于这个功能的很好的介绍可以在http://blog.stephencleary.com/2012/02/async-and-await.html上阅读。

- Florian Moser

---

通常情况下，你应该将方法标记为 async void 的唯一时机是用于事件处理程序，例如 UI。考虑改为使用 async Task。_使用 async void 方法时，没有 Task 对象，因此从 async void 方法抛出的任何异常都将直接在启动 async void 方法时处于活动状态的同步上下文上引发_。 - user585968

我知道。我相信Earthling在用户输入后调用了他上面提到的那两个操作。我的Method()将是事件处理程序。 - Florian Moser

Answer 5

答案已经给出。作为额外的，我也会给出我的答案。

您也可以像这样使用ContinueWith：

Task<string>.Factory.StartNew(() => "Hey!").ContinueWith(t => Console.WriteLine(t.Result));

- Measurity

---

这有点过头了。用户甚至还不知道TPL。 - Simon

@Simon 我只是随便提一下。这是普通的C#。是否过度设计有争议。尽管我同意它更加先进。 - Measurity

这与 OP 的问题中提供的 getData() 和 storeData 上下文有何关联？ - user585968

@MickyDuncan 他可以用 Task<TYPE_OF_DATA>.Factory.StartNew() => getData(id)).ContinueWith(t => storeData(t.Result)) 替换 Task<string>，并且适用于 .net 4。 - Measurity

真的，但考虑重写它，以便OP不需要进行任何重写。谢谢。 - user585968

@MickyDuncan Stackoverflow并不是为了提供简单的答案而存在（尽管我经常这样做）。我希望用户有时能够自己进行一些研究，这样他们才能真正学到东西。 - Measurity