Web Workers: setInterval和setTimeout的可靠性

Question

9

在浏览器环境中，当时间敏感性成为问题时，setTimeout 和 setInterval的准确性不可靠。

最近，我们拥有了requestAnimationFrame，它使得我们在performance.now()和其时间戳方面更加准确。

长话短说——我决定用Javascript构建节拍器，虽然它可以工作，但在某个速度以上它非常不准确。虽然通过补偿迟到的帧可以使节奏不会随着时间而失步，但是单个节拍略微偏离，这对于节拍器不起作用。（这对于动画来说不是问题，因为它本质上不需要离散值。）

现在，我可以尝试根据我指定的阈值执行前瞻，以尝试将点击放置在可用帧之间（在动画循环中使用setTimeout）。但是，我想象中，由于事件循环，setTimeout在浏览器中不可靠，除非HTML5音频API允许您延迟播放若干毫秒。

我的问题是：在Web Worker中，setTimeout和setInterval比浏览器环境更准确可靠吗？

- user677526

4

要获得完美的计时，唯一的方法是使用音频API。在“处理时间：以节奏播放声音”下，这篇文章中有一个关于计时的部分。 - spender

@spender 嘿，只是想说 webAudio 真的很好用（在为无限节拍器循环跳过一些障碍后）。好建议，感谢你的提示！ - user677526

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- İlker Korkut · Accepted Answer

我们可以回答你的问题并表示，Web Workers可靠地用于settimeout和setinterval函数，因为Web Workers在后台运行并根据用户界面提供非阻塞ui事件（它们可能会影响节拍器的速度），同时您可以处理持续的节拍计时。

顺便说一下，这里有一份关于Web Workers的好文档 here。