给指针赋值？

Question

我在Dennis Ritchie身上找到了这个，

struct rect r , *rp = r;

那么这四个表达式是等价的:

1. r.pt1.x
2. rp->pt1.x
3. (r.pt1).x
4. (rp->pt1).x

因为运算符从左到右关联。
应该是使用 struct rect *rp = &r 吗？

- akash

---

我有点困惑，因为我以为Ritchie不会犯错 :P - akash

也许Ritchie不会犯错，但排版人员可能会，特别是当文本不是用人类语言编写时。 - Sergey Kalinichenko

Answer 1

绝对需要使用地址运算符，否则会出现编译时错误：编译器会报错。

incompatible types when initializing type ‘struct rect *’ using type ‘struct rect’

- Sergey Kalinichenko

Answer 2

是的，它肯定应该这样做，因为rp是指向struct rect的指针，而r的类型是struct rect。也许书中有错别字？

- user529758

Answer 3

这是书中的一个笔误，已在后来的版本中进行了更正。

所涉及的书籍是Kernighan和Ritchie的{{link1：“C程序设计语言”，第2版}}，通常称为“K&R2”。它通常不被称为“Ritchie”，因为他只是两位作者之一。（你们中的一些人可能会感兴趣知道，它现在可以作为Kindle电子书使用。）

该书的勘误列表如下：

1989年10月的后一次印刷对第131页（§6.2）进行了微小更改，将最后一个示例（struct rect r, *rp = &r;）添加了&；在第208页（§A.17）中，将逻辑OR的描述中的“相等”更改为“不相等”；在第254页（§B.8）中澄清，对于自动变量，只有声明为volatile的变量才会在setjmp/longjmp序列之后恢复到它们的最新值。（是的，“automatics variables”应该是“automatic variables”。）

- Keith Thompson