IntelliJ的Shelve和Git的stash有什么区别？

Question

IntelliJ支持git存储和自己内置的暂存命令。它们在目的和效用上似乎几乎相同。它们之间有什么区别？

- Daniel Compton

---

可能是Git Shelve vs Stash的重复问题。 - Vadzim

对于补丁管理，有quilt https://en.wikipedia.org/wiki/Quilt_(software)。它与版本控制系统无关，但在Windows上有些过时和问题，因为需要Bash。将其视为专有IntelliS Shelve的开放替代品。 - gavenkoa

Answer 1

从IntelliJ 文档中：

在Git集成中，除了存储和取消存储外，还支持“藏匿”和“取消藏匿”。这些功能有很多共同点，唯一的区别在于生成和应用补丁的方式。

• 具有隐藏更改的补丁是由Git本身生成的。以后应用它们时，您不需要IntelliJ IDEA。
• 具有搁置更改的补丁是由IntelliJ IDEA生成的。通常，它们也是通过IDE应用的。在IntelliJ IDEA之外应用已搁置的更改也可能，但需要额外的步骤。

- Daniel Compton

---

既然 shelving 只是与普通的 Git "不太兼容"，那么它有什么优点呢？ - MaxiWheat

如果你使用的版本控制系统没有原生的stash功能，那么搁置似乎会很有用。但如果你使用git，我看不出有任何真正的好处。 - Daniel Compton

“真正的好处”列在id.bobr的回答中。对我来说，最重要的是能够选择哪些文件/块进行存储，就像提交时一样。 - Martin Melka

自 Git 2.13 版本以来，使用 git stash push 可以对单个文件进行存储。 - Deric Lima

Shelve 给你更好的概览，了解里面有什么和有何不同。只应用改变文件的某些部分更容易。一开始我对这个功能不太信服，但现在我使用它的频率比藏匿更高。 - itachi

Answer 2

它们非常相似，但有以下几点区别：

• 不能在IDE之外使用shelve，因为这是Intellij的功能。
• Git stash仅适用于整个工作目录和索引。IntelliJ的shelve可以处理单个文件和更改列表（另一个IntelliJ的功能）。如您所见，例如此处，有时是必要的。
• Idea具有更好的内置shelve支持。使用git stash更加简单。特别是，您可以从版本控制工具窗口储存/取消储存您的更改或审核已储存的文件。

此外，在我看来，shelve的速度略快，尤其是在大型项目中，当有许多文件被更改时。

更多信息请参见文档。

- id.bobr

---

我发现右键单击一个不变的东西以快速将其搁置非常有用。正如你所提到的，我发现这样稍微更快一些。 - vikingsteve

“Git stash 仅适用于整个工作目录和索引” - 这是错误的。Git stash 也可以储藏单个文件或文件夹 - 例如：git stash -- foo/bar.txt。 - Chaoz

Answer 3

Intellij的临时储存Shelve相对于纯Git的暂存stash有一个明显的优势，就是使用Shelve时，您可以将属于多个仓库的更改保存在一个变更列表中。而使用stash，则需要在每个仓库中分别进行暂存/恢复。这在具有多个模块（每个模块都有自己的仓库）的大型项目中非常有用，其中特定的功能工作可能跨越多个模块（因此涉及多个仓库）。

- riyasvaliya

Answer 4

以下是文档中的说明：

存储更改与搁置更改非常相似，唯一的区别在于生成和应用补丁的方式不同。Git 生成了存储，可以从 IntelliJ IDEA 内部或外部应用。带有搁置更改的补丁由 IntelliJ IDEA 生成，并通过 IDE 应用。此外，存储涉及所有未提交的更改，而将更改放入搁置时，您可以选择其中一些本地更改而不是全部搁置。

- Sagar