C++中与Python属性相当的内容

Question

有没有C++中类似Python属性的东西？或者使用getter和setter来实现更好？

- Jim Jeffries

---

我在评论，因为我不确定它... 我认为你可以在一个C++模拟的模板类中模拟Python的属性，用于限制实现（lol在编辑之前有个糟糕的打字错误，抱歉！）。你使用那个模板来强制类型，这样如果用错了就会返回编译器错误。类似这样的东西应该可以重新创建Python的属性 :) - Samuele Mattiuzzo

Answer 1

在C++中，你要么调用一个成员函数，要么访问一个数据成员。Python属性本质上是利用后者的语法来实现前者的一种方式，在C++中没有明智的方法可以实现这一点。

理论上，你可以使用宏来拼凑一些东西，#define looks_like_data really_a_function() 但这样做并不美观，也不明智。使函数看起来像数据的唯一必要原因是为了与旧的调用代码兼容，这些代码过去曾将其视为数据。但在C++中，这样做无法给你二进制兼容性，而且即使对于源代码兼容性来说，由于宏会破坏已经在另一个上下文中使用名称 looks_like_data 的调用代码，因此这并不现实。所以这没有太多意义。

另一件事情是，你可以创建一个作为“逻辑”类型数据代理的实际数据成员：

struct Proxy {
    Foo *foo;
    Proxy(Foo *foo) : foo(foo) { }
    operator int() const {
        // getter code goes here,
        // use (const Foo*)foo rather than foo
    }
    Proxy &operator=(int a) {
       // setter code goes here
    }
    // optionally also implement boilerplate +=, -=, etc.
};

struct Foo {
    // optionally 
    // friend class Proxy;
    Proxy looks_like_data;
    Foo() : looks_like_data(this) { }
};

这几乎是合理的，但并不完全如此。使用隐式转换仍然会破坏源代码的兼容性，因为有一个规则，即在链中只能有一个用户定义的隐式转换。因此，如果调用方在looks_like_data 真正是一个int时编写了代码，并且他们的代码将该int隐式转换为Bar，那么一旦looks_like_data成为Proxy，它将不再隐式转换为Bar，你仍然会破坏他们的代码。

因此，经过所有这些考虑，如果你的类确实需要像读/写属性那样的东西，最好使用getter/setter函数。

- Steve Jessop

Answer 2

是的，在C++中，显式的getter和setter是最接近的构造。

- Diego Sevilla

Answer 3

标准的 C++ 中没有属性。不过如果你在 Microsoft 平台上进行开发，可以使用他们的语言扩展：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yhfk0thd.aspx

- TeaWolf