boost::filesystem::path与boost::filesystem::wpath的区别

Question

Boost库有一个处理文件路径的类：boost::filesystem::path。此外，Boost还有这个类：boost::filesystem::wpath。

每个类都有方法：string()、wstring()、c_str()、native()。

我开发Windows应用程序，完全不知道该使用哪个))。

从实际角度来看，这两个类有什么区别？这些方法之间有什么区别？

对于Windows应用程序，应该使用哪个类和哪些方法？在所有地方都使用::wpath和wstring()吗？

部分源代码（几个静态链接库）将编译为Ubuntu。在这种情况下，::wpath仍然适用吗？

---

我将使用 SQLite，并且需要数据库文件的路径。 sqlite3_open。 我应该使用 sqlite3_open_v2（文件路径采用 UTF-8 编码）还是sqlite3_open16（文件路径采用 UTF-16 编码）？

---

顺便说一句，在阅读这篇文章之后，链接似乎::path和::wpath没有任何区别。是这样的吗？

native()方法似乎更适用于为不同平台编译的源代码。

- Victor Mezrin

Answer 1

从实际角度来看，这两个类有什么区别？这些方法之间有什么区别？

在Windows应用程序中应该使用哪个类和哪些方法？是否应该到处使用::wpath和wstring()？

值得一提的是，Boost已经弃用了wpath，应该使用class path。请参见Boost Deprecated Features (current release) 在底层，Boost使用std::string和std::wstring表示路径和wpath，其中wstring用于表示宽字符字符串，即支持更大的字符集。

关于大多数问题，可以在此找到答案：std::wstring VS std::string native()方法似乎更适合为不同平台编译的源代码。

没错。如果你正在开发一个纯Windows应用程序，那么可以使用wstring()而不是native()

- Jonathon Ogden