使用@@identity而不是scope_identity的原因

Question

在一个 SQL Server 2005 数据库中，我们的一位远程开发人员刚刚对存储过程进行了更改，将 "select scope_identity" 改为了 "select @@identity"。您知道为什么会选择使用 @@identity 而不是 scope_identity 吗？

- Lance Fisher

---

我知道这两者之间的区别，我只是在思考为什么你会使用@@identity而不是scope_identity。 - Lance Fisher

Answer 1

@@IDENTITY 会返回当前会话（session）中最后一个自增长 ID 值。而 SCOPE_IDENTITY() 则会返回当前会话和相同作用域（scope）内最后一个自增长 ID 值。这两个值通常是相同的，但假设在当前语句之前触发了某个触发器，在此触发器中插入了某些内容，则 @@IDENTITY 将返回触发器的 INSERT 语句所生成的 ID 值，而不是块中的 INSERT 语句所生成的 ID 值。除非知道自己在做什么，否则使用 @@IDENTITY 通常是不正确的。

- Mehrdad

Answer 2

这里是一个链接，可以帮助区分它们。

看起来像：

• IDENTITY - 连接上的最后一个标识。
• SCOPE_IDENTITY - 你明确创建的最后一个标识（不包括触发器）。
• IDENT_CURRENT('tablename') - 表中的最后一个标识，不论作用域或连接。

- Jamal Hansen

Answer 3

除非有一个触发器插入了一行（或类似的操作），而我真的非常想要那个触发器插入行的id，而不是我实际更改的行。

换句话说，不，没有。

• 免责声明：不是T-SQL专家 :)

- Andrew Rollings

Answer 4

也许你应该问开发人员改变的原因。

- Kibbee

Answer 5

如果你想使用触发器，你可以添加另一个触发器，这是我能想到的唯一原因。即使如此，这也很危险，因为可能会再次添加另一个触发器，导致错误的标识符。我怀疑开发人员不知道自己在做什么。但是，老实说，最好的方法是问他为什么要进行更改。你可以将其改回去，但是开发人员需要知道除非他需要触发器标识，否则不要再这样做，因为下一次你可能无法捕捉到它。

- HLGEM