我刚开始一份工作，将会频繁使用ColdFusion。哪个是最好的IDE/编辑器可供使用？
13个回答
44
我想提供我个人的理由，解释为什么你可能会选择任何一个这些编辑器（至少是我熟悉的）。只是说“用这个，用那个”一点也不有帮助。在很大程度上，这个问题是错误的。对于一种语言，很少有“最好的IDE”; 相反，有多种环境，每种环境适合特定的需求。以下是介绍：
1）Dreamweaver 使用它的原因：它作为设计工具的历史使得“非编码”类型的人更容易开始制作网站。如果你是一个单独开发者，构建许多“汤姆角落商店”类型的网站，即使它们需要一些CF编码（邮件列表，订阅者，当前特价，轻量级内容管理等），它的设计工具，“模板”功能和易部署性（ftp）使它成为一个有吸引力的选择。它具有足够好的代码着色和代码完成内置CF标签和函数。它可以在同一页中查询用户定义的函数。它具有出色的CSS支持，并且您还可以找到大量扩展。它非常稳定，在我的经验中，没有太多“崩溃”。它还会为您生成相当多的代码（该代码是否“好”的问题有争议）。总的来说，Dreamweaver是网站设计师不可或缺的软件。
你不使用它的原因：它不是免费的，当然也不是“编码器编辑器”。虽然它提供了扩展，但它们通常是面向接口的（javascript验证等），而不像Eclipse插件那样可以涵盖所有领域。对于大型项目，它根本没有许多编码器所期望的代码导航功能。它是面向Web的。因此，如果你是多语言人士，甚至只是喜欢涉猎编译语言（如Java等），那么你需要在手边保留另一个编辑器来完成这些任务... 你无法在同一个编辑器中完成所有任务。 Dreamweaver中不存在ColdFusion单元测试支持。 ColdFusion没有步骤调试。
2）CFEclipse插入Eclipse中。
使用它的原因：CFEclipse现在已经有6年历史，并且已经显著成熟。在过去几年中，它非常稳定，大部分崩溃是由于Eclipse本身而不是CFEclipse（这在早期并不正确）。最近，CFEclipse看到了一股新鲜血液，正在添加功能，使在其中编码更加高效。它包含大量的键盘快捷键，许多工具栏功能是人们喜欢的ColdFusion Studio，以及Eclipse内置的代码导航功能（即Ctrl-Shift-R快速查找文件）。它支持原生CF标签和函数的内容辅助，对于页面变量也有一些支持，但并不完美。它不支持页面函数，也不提供真正的组件洞察力（即对你编写并在其他代码中使用的组件的了解）。它将通过字典在一定程度上支持组件洞察力，但即使如此，它也需要字典创建者付出大量的工作。根据我的经验，大多数人认为维护字典过于繁琐。
CFEclipse的最新版本包含最佳的CFML格式化。
对我而言，“方法浏览器”和“片段树视图”，特别是插入片段的键盘快捷键，都是提高生产力的好帮手。
如果你使用ColdSpring、ModelGlue、Mach-II、ColdBox等具有XML配置文件的框架，则CFEclipse的框架浏览器非常出色。
由于它是Eclipse的插件，你可以在Eclipse中完成任何其他想做的事情。你想编写Java？没问题。你需要Web服务支持？也可以。你想进行步骤调试，则可以使用Adobe提供的免费Eclipse扩展程序。
Eclipse的大型插件生态系统是其最吸引人的功能之一，在选择编辑器时不应忽视这一点。例如，我不想没有Mylyn工具，它与问题跟踪集成，在我的经验中已经彻底改变了我的工作方式。
Eclipse的版本控制系统支持也非常出色。Subversion得到很好的支持；有一个VSS插件；最近，一个或两个git插件已被接受进入Eclipse基金会，所以我们很快就可以看到原生的git支持（你现在可以使用插件获取）。
Eclipse的ANT支持也非常出色。
你可以轻松地将MXUnit Eclipse插件插入到Eclipse中，用于对你的CFML进行单元测试（完全透明：我为MXUnit做出了贡献）。
最后，我对于CFEclipse的开发人员——Denny、Mark、Jim、Peter等人——持有充分的信心，他们将继续努力保持CFEclipse作为最好的开源CFML IDE可用。这些都是ColdFusion社区中最聪明的头脑，并且对他们的使命充满热情。如果你选择使用CFEclipse，则不会选择一款将被ColdFusion Builder取代的IDE。这个项目发展得很好。
为什么你不会使用它：它是一个代码IDE，而不是像Dreamweaver那样的设计工具。它并不完美……代码辅助功能可能太过于主动提供建议。Eclipse本身，特别是当你将其与各种插件堆叠在一起时，在较差的机器上可能会不稳定。最后，那些不喜欢“项目”视图的人通常会对它提出抱怨，因为他们习惯于直接使用文件系统视图。尽管可以找到接近Dreamweaver的插件，但它的部署支持远不及Dreamweaver简单。
3）ColdFusion Builder为什么要使用CFBuilder：如果作为Eclipse插件使用，CFBuilder的所有优点都适用于Eclipse自身。我不清楚独立版本是否支持插件，因为截至本文撰写时，它仍然无法非常好地支持插件。这个问题肯定会在发布时得到解决，但我不想猜测独立版本将会做什么或不做什么。
CFBuilder最大的优点之一是“扩展”。这是一种将CFML代码插入编辑器的方式。很难描述，建议搜索“ColdFusion Builder扩展”，你会感到惊讶。Adobe的Terry Ryan创建了“Apptacular”，可以通过数据库搭建应用程序，Brian Rinaldi则发布了一系列关于构建CFBuilder扩展的文章。这些对开发者来说非常有帮助，在CFBuilder发布后会成为他们最好的朋友。
在我看来，CFBuilder的部署支持与Dreamweaver不相上下，甚至更胜一筹。
CFBuilder不需要额外的插件即可进行步进式调试。只需点击调试按钮即可开始使用。
CFBuilder包含真正的组件洞察力，即它可以自省你编写的组件并提供内容协助。它可能有些奇怪，并且需要一些配置。但请记住，CFBuilder目前仍处于测试版。我最好的猜测是，至少需要几个版本才能完全解决这个功能的问题。不过，对于自己的组件获得内容协助，将会大大提高生产力和学习效率。
CFBuilder为停止/启动CF服务器提供“服务器”视图。它基于Aptana构建，因此包含Aptana的“tail log”视图，非常适合观看日志文件。就像CFEclipse一样，它还有一个“Snip Tree View”。
CFBuilder的愿景由Adobe的Adam Lehman领导。他热爱CF，是一股强大的力量。我对CFBuilder充满期望，因为有了Adam的领导。
为什么不使用它：
首先，它不是免费的。除了Adobe以外没有人知道它的价格，但“扩展”和部署功能本身可能已经值得购买。时间会证明一切。
因为它是Adobe产品，我认为可以合理地假设发布频率与大多数Adobe产品一样，并不是非常频繁。虽然CFEclipse最近部署频繁，并为勇敢的用户提供“夜间”站点，但CFBuilder很可能不会这样做。CFEclipse可以向公众提供潜在的不稳定版本，而CFBuilder这样做可能不符合Adobe的最佳利益。
1）Dreamweaver 使用它的原因：它作为设计工具的历史使得“非编码”类型的人更容易开始制作网站。如果你是一个单独开发者，构建许多“汤姆角落商店”类型的网站，即使它们需要一些CF编码（邮件列表，订阅者，当前特价，轻量级内容管理等），它的设计工具，“模板”功能和易部署性（ftp）使它成为一个有吸引力的选择。它具有足够好的代码着色和代码完成内置CF标签和函数。它可以在同一页中查询用户定义的函数。它具有出色的CSS支持，并且您还可以找到大量扩展。它非常稳定，在我的经验中，没有太多“崩溃”。它还会为您生成相当多的代码（该代码是否“好”的问题有争议）。总的来说，Dreamweaver是网站设计师不可或缺的软件。
你不使用它的原因：它不是免费的，当然也不是“编码器编辑器”。虽然它提供了扩展，但它们通常是面向接口的（javascript验证等），而不像Eclipse插件那样可以涵盖所有领域。对于大型项目，它根本没有许多编码器所期望的代码导航功能。它是面向Web的。因此，如果你是多语言人士，甚至只是喜欢涉猎编译语言（如Java等），那么你需要在手边保留另一个编辑器来完成这些任务... 你无法在同一个编辑器中完成所有任务。 Dreamweaver中不存在ColdFusion单元测试支持。 ColdFusion没有步骤调试。
2）CFEclipse插入Eclipse中。
使用它的原因：CFEclipse现在已经有6年历史，并且已经显著成熟。在过去几年中，它非常稳定，大部分崩溃是由于Eclipse本身而不是CFEclipse（这在早期并不正确）。最近，CFEclipse看到了一股新鲜血液，正在添加功能，使在其中编码更加高效。它包含大量的键盘快捷键，许多工具栏功能是人们喜欢的ColdFusion Studio，以及Eclipse内置的代码导航功能（即Ctrl-Shift-R快速查找文件）。它支持原生CF标签和函数的内容辅助，对于页面变量也有一些支持，但并不完美。它不支持页面函数，也不提供真正的组件洞察力（即对你编写并在其他代码中使用的组件的了解）。它将通过字典在一定程度上支持组件洞察力，但即使如此，它也需要字典创建者付出大量的工作。根据我的经验，大多数人认为维护字典过于繁琐。
CFEclipse的最新版本包含最佳的CFML格式化。
对我而言，“方法浏览器”和“片段树视图”，特别是插入片段的键盘快捷键，都是提高生产力的好帮手。
如果你使用ColdSpring、ModelGlue、Mach-II、ColdBox等具有XML配置文件的框架，则CFEclipse的框架浏览器非常出色。
由于它是Eclipse的插件，你可以在Eclipse中完成任何其他想做的事情。你想编写Java？没问题。你需要Web服务支持？也可以。你想进行步骤调试，则可以使用Adobe提供的免费Eclipse扩展程序。
Eclipse的大型插件生态系统是其最吸引人的功能之一，在选择编辑器时不应忽视这一点。例如，我不想没有Mylyn工具，它与问题跟踪集成，在我的经验中已经彻底改变了我的工作方式。
Eclipse的版本控制系统支持也非常出色。Subversion得到很好的支持；有一个VSS插件；最近，一个或两个git插件已被接受进入Eclipse基金会，所以我们很快就可以看到原生的git支持（你现在可以使用插件获取）。
Eclipse的ANT支持也非常出色。
你可以轻松地将MXUnit Eclipse插件插入到Eclipse中，用于对你的CFML进行单元测试（完全透明：我为MXUnit做出了贡献）。
最后，我对于CFEclipse的开发人员——Denny、Mark、Jim、Peter等人——持有充分的信心，他们将继续努力保持CFEclipse作为最好的开源CFML IDE可用。这些都是ColdFusion社区中最聪明的头脑，并且对他们的使命充满热情。如果你选择使用CFEclipse，则不会选择一款将被ColdFusion Builder取代的IDE。这个项目发展得很好。
为什么你不会使用它：它是一个代码IDE，而不是像Dreamweaver那样的设计工具。它并不完美……代码辅助功能可能太过于主动提供建议。Eclipse本身，特别是当你将其与各种插件堆叠在一起时，在较差的机器上可能会不稳定。最后，那些不喜欢“项目”视图的人通常会对它提出抱怨，因为他们习惯于直接使用文件系统视图。尽管可以找到接近Dreamweaver的插件，但它的部署支持远不及Dreamweaver简单。
3）ColdFusion Builder为什么要使用CFBuilder：如果作为Eclipse插件使用，CFBuilder的所有优点都适用于Eclipse自身。我不清楚独立版本是否支持插件，因为截至本文撰写时，它仍然无法非常好地支持插件。这个问题肯定会在发布时得到解决，但我不想猜测独立版本将会做什么或不做什么。
CFBuilder最大的优点之一是“扩展”。这是一种将CFML代码插入编辑器的方式。很难描述，建议搜索“ColdFusion Builder扩展”，你会感到惊讶。Adobe的Terry Ryan创建了“Apptacular”，可以通过数据库搭建应用程序，Brian Rinaldi则发布了一系列关于构建CFBuilder扩展的文章。这些对开发者来说非常有帮助，在CFBuilder发布后会成为他们最好的朋友。
在我看来，CFBuilder的部署支持与Dreamweaver不相上下，甚至更胜一筹。
CFBuilder不需要额外的插件即可进行步进式调试。只需点击调试按钮即可开始使用。
CFBuilder包含真正的组件洞察力，即它可以自省你编写的组件并提供内容协助。它可能有些奇怪，并且需要一些配置。但请记住，CFBuilder目前仍处于测试版。我最好的猜测是，至少需要几个版本才能完全解决这个功能的问题。不过，对于自己的组件获得内容协助，将会大大提高生产力和学习效率。
CFBuilder为停止/启动CF服务器提供“服务器”视图。它基于Aptana构建，因此包含Aptana的“tail log”视图，非常适合观看日志文件。就像CFEclipse一样，它还有一个“Snip Tree View”。
CFBuilder的愿景由Adobe的Adam Lehman领导。他热爱CF，是一股强大的力量。我对CFBuilder充满期望，因为有了Adam的领导。
为什么不使用它：
首先，它不是免费的。除了Adobe以外没有人知道它的价格，但“扩展”和部署功能本身可能已经值得购买。时间会证明一切。
因为它是Adobe产品，我认为可以合理地假设发布频率与大多数Adobe产品一样，并不是非常频繁。虽然CFEclipse最近部署频繁，并为勇敢的用户提供“夜间”站点，但CFBuilder很可能不会这样做。CFEclipse可以向公众提供潜在的不稳定版本，而CFBuilder这样做可能不符合Adobe的最佳利益。
最终，它仍处于Beta版阶段，可能需要一些时间才能发布。如果你现在使用它并开始使用，请记住：根据我的经验，调试时有点不稳定，内容辅助有时有效，有时无效，并且很多人遇到了崩溃的问题。这是免费的Beta软件...你得到的就是你所付出的代价。但要知道，你越多地使用这个Beta版本，特别是如果你通过公共Bug数据库提供反馈意见，那么如果它为CFML提供了领先的编辑器，我们所有人都会受益。
个人而言：
在家里做“设计”工作时，我使用Dreamweaver，当我觉得它的模板可以帮助我尽快构建一个站点时。对于需要维护编码和简便部署的现有项目，我使用ColdFusion builder。
在工作中，我基本不做设计工作，自2006年以来，CFEclipse一直是我的IDE。虽然我已经开始广泛使用ColdFusion builder，但目前我还在CFBuilder和CFEclipse之间切换使用。其中一个原因是，截至撰写本文时，CFEclipse更为稳定（即它不会崩溃，我也不会失去工作）。我完全期待着在CFBuilder成本上涨之前，稳定性问题将得到缓解。
CFBuilder和CFEclipse都有公共Bug数据库。CFEclipse有一个参与度很高的公共邮件列表，如果你有问题，你会很快得到答案。我还不能确认CFBuilder的问题解答速度。
最后，对于“编码人员”来说，我的经验是，一旦你投入时间学习工具和快捷键，Eclipse相比Dreamweaver等设计师工具提供了更高的生产力。对于制作设计网站而言，像Dreamweaver这样的设计工具具有显著的优势。
对于最佳ColdFusion IDE的答案并不是答案，而是一个问题：“你想用ColdFusion做什么？”这个问题的答案将引导你选择适合特定项目需求的IDE。不同的情况或项目可能会导致您选择不同的工具，以更好地满足您的需求。
- marc esher
1
我知道这是一篇旧帖子，但它已经错误了太多年。Dreamweaver从来不是一个“设计师工具”...它一直是开发和设计师工具。大多数开发商在90年代专门使用它进行编码，他们的设计师使用其他软件。Dreamweaver也是最好的javascript ide之一，因此任何做js和cfml的人都不会错。您还可以通过向组件添加cfscript标记来获取cfml（以及lucee）的代码突出显示，以及cfscript的代码突出显示。 - Dawesi
9
使用带有CF语法高亮的Notepad++。
- yeffach nollid
7
免费：Eclipse与CFEclipse插件
付费：如果您是开发人员，请使用Coldfusion Builder；如果您是前端设计师，则可以使用Dreamweaver很好地编辑Coldfusion。我经常使用它。
- Dan Sorensen
2
使用ColdFusion Builder而不是Eclipse有什么理由吗？ - dmr
ColdFusion Builder的优缺点及最终版本 - http://www.andyscott.id.au/index.cfm/2010/2/4/ColdFusion-Builder-its-pros-and-cons-upon-final-version - Henry
7
我已经大量使用了Dreamweaver、CFeclipse和Eclipse，现在使用Coldfusion Builder。我的发现如下：
1. Dreamweaver只适用于少数需要进行所见即所得编辑的情况。新版本有SVN集成功能，因此您可能可以使用它。我在Windows上使用了几年。
2. CFEclipse+Eclipse-通常是已经使用了一段时间的标准工具。一旦添加了Adobe字典文件和subclipse，就可以很好地运行。
3. Coldfusion Builder-这是Adobe的CFeclipse版本。它仍然相对较新，并且进入了后期测试阶段。我在6个月前切换到它，从那以后就没有回头过。它有很多向导，包括编写自己的CFML插件并在CFbuilder中运行的能力。目前它是免费的beta版，但像第一个Flex Builder一样便宜。
我的选择：Coldfusion Builder。这并不意味着其他工具不能胜任，但您将花费最少的时间来设置和维护插件等等。
由于我已经为Dreamweaver付费使用了很多年（Eclipse在PC上有时会变得缓慢，直到今天的RAM + CPU超出了极限），因此花钱购买Adobe维护的Eclipse副本对我来说还可以接受。CFbuilder中提供的向导，特别是Flex的向导，非常出色。
希望这可以帮到您，祝您好运，并分享您最终选择的工具以及原因！
1. Dreamweaver只适用于少数需要进行所见即所得编辑的情况。新版本有SVN集成功能，因此您可能可以使用它。我在Windows上使用了几年。
2. CFEclipse+Eclipse-通常是已经使用了一段时间的标准工具。一旦添加了Adobe字典文件和subclipse，就可以很好地运行。
3. Coldfusion Builder-这是Adobe的CFeclipse版本。它仍然相对较新，并且进入了后期测试阶段。我在6个月前切换到它，从那以后就没有回头过。它有很多向导，包括编写自己的CFML插件并在CFbuilder中运行的能力。目前它是免费的beta版，但像第一个Flex Builder一样便宜。
我的选择：Coldfusion Builder。这并不意味着其他工具不能胜任，但您将花费最少的时间来设置和维护插件等等。
由于我已经为Dreamweaver付费使用了很多年（Eclipse在PC上有时会变得缓慢，直到今天的RAM + CPU超出了极限），因此花钱购买Adobe维护的Eclipse副本对我来说还可以接受。CFbuilder中提供的向导，特别是Flex的向导，非常出色。
希望这可以帮到您，祝您好运，并分享您最终选择的工具以及原因！
- Jas Panesar
7
如果您从Google搜索到这里，您还应该查看Sublime Text与ColdFusion包一起使用。
- Craig O
1
我选择了这个方案，用于独立于服务器的 ColdFusion 代码检查。 - Matt Murphy
2
有些人使用Eclipse，有些人使用ColdFusion Builder，有些人使用emacs或TextMate或vim。我使用的是vim。
尝试IDE或编辑器不需要太多时间。试用几种并选择你最喜欢的那个。
- mwcz
2
最好的IDE是ColdFusion Builder。它支持RDS、行内调试、扩展（使用ColdFusion编写！）、代码生成、重构，支持JavaScript、CSS和HTML等众多特性。目前还处于beta测试阶段，预计在今年发布正式版本。
CFEclipse是一个很好的CFML IDE，如果您正在为开源引擎编写CFML，则是正确的选择。它是免费的，像大多数开源免费产品一样，只要花时间安装其他插件（例如Aptana）并进行适当设置，就可以实现与Builder几乎相同的功能。
我都用过。在工作中，我们使用Builder。在家里，我使用CFEclipse。
欢迎加入CFML社区！
CFEclipse是一个很好的CFML IDE，如果您正在为开源引擎编写CFML，则是正确的选择。它是免费的，像大多数开源免费产品一样，只要花时间安装其他插件（例如Aptana）并进行适当设置，就可以实现与Builder几乎相同的功能。
我都用过。在工作中，我们使用Builder。在家里，我使用CFEclipse。
欢迎加入CFML社区！
- Aaron Greenlee
2
Notepad++。轻巧易用。
- Tomamais
2
我会投票支持jEdit。虽然它在ColdFusion方面除了语法高亮外并没有提供很好的支持，因此可能不适合学习ColdFusion，但是它在与其他语言的灵活性上（在Web开发中似乎经常发生），强大的宏、插件支持、正确的文本换行和大量其他功能使它成为我尝试过“下一个最佳选择”后总是回归的编辑器。
- Matthew Kuehn
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接