GCC中的“-Wl，option”和“-Xlinker option”语法有区别吗？

Question

GCC中的“-Wl，option”和“-Xlinker option”语法有区别吗？

cgcclinkerld

42

我一直在查阅一些配置文件，发现它们在不同的架构上都有使用（尽管不同）。如果您在Linux系统上使用GCC，那么使用这两种语法将选项传递给链接器之间是否有区别？

通过阅读GCC手册，我发现它们的解释几乎完全相同。

- bpw1621

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Kerrek SB · Accepted Answer

来自于man gcc：

-Xlinker选项

将选项作为链接器的一个选项进行传递。您可以使用此选项提供GCC不知道如何识别的特定于系统的链接器选项。

如果要传递需要单独参数的选项，则必须使用-Xlinker两次，一次用于选项，一次用于参数。例如，要传递-assert定义，您必须编写-Xlinker -assert -Xlinker definitions。不能编写-Xlinker“-assert definitions”，因为这会将整个字符串作为单个参数传递，这不是链接器所期望的。

当使用GNU链接器时，通常使用option=value语法将参数传递给链接器选项更方便，而不是作为单独的参数。例如，您可以指定-Xlinker -Map=output.map而不是-Xlinker -Map -Xlinker output.map。其他链接器可能不支持此语法的命令行选项。

-Wl，选项

将选项作为链接器的一个选项进行传递。如果选项包含逗号，它将在逗号处分成多个选项。您可以使用此语法来将参数传递给选项。

例如，-Wl，-Map，output.map将-Map output.map传递给链接器。当使用GNU链接器时，您也可以使用-Wl，-Map=output.map达到相同的效果。

如你所见，唯一的区别是-Wl允许你通过逗号来指定多个参数，例如-Wl,-rpath,/my/libs，而这是使用-Xlinker无法实现的；另一方面，-Xlinker可能更加自我描述。任选其一即可。此外，还应检查其他编译器（例如nvcc和clang）是否在语法上保持一致，如果对移植性很重要，可以选择它们中的一个。