初始化基本类型数组

Question

我想知道，

初始化基本数据类型数组的这两种方法究竟有什么区别：

int[] arr1 = new int[]{3,2,5,4,1};

int[] arr2 = {3,2,5,4,1};

哪一种更受推荐？

- Muz

---

没什么区别。别把这些微小的细节看得太重要，把注意力放在更大的画面上！ - Alex Lockwood

第二个问题是什么？第一个问题有何意义？ - Dave Newton

Answer 1

没有区别，它们产生的字节码完全相同。我认为可能是第二种形式在早期版本的Java中不被支持，但那已经是一段时间以前的事了。

既然如此，那就成为了一个风格问题，这是个人偏好的问题。既然你特别问了，我更喜欢第二个，但是再次强调，这是个人口味的问题。

- T.J. Crowder

---

在旧版的Java中，如果我没记错的话，对于原始类型是需要使用"new"关键字的？ - Jimmy Geers

@JimmyGeers：就是我说的。 :-) - T.J. Crowder

这个特性是在哪个版本中添加的? - reesjones

@reesjones：很久以前，任何稍微现代一点的东西都有它。 - T.J. Crowder

Answer 2

就像其他人提到的一样，它们是等效的，第二个选项更简洁。不幸的是，编译器并不总是能够理解第二个选项：

public int[] getNumbers() {
   return {1, 2, 3}; //illegal start of expression
}

在这种情况下，您需要使用完整语法：

public int[] getNumbers() {
   return new int[]{1, 2, 3};
}

- Paul Bellora

Answer 3

这两种语句没有区别。个人而言，更偏向于第二种。因为在花括号中指定了所有元素。编译器会帮助计算数组的大小。

所以不需要在赋值运算符后添加 int[]。

- whileone

Answer 4

在您的情况下，这两种风格最终具有相同的效果，都是正确的，第二种更加简洁。但实际上，这两种风格是不同的。

请记住，在Java中，数组是固定长度的数据结构。一旦创建了数组，就必须指定其长度。

在未初始化的情况下，第一个案例为

int[] arr1 = new int[5];

第二种情况将是：

int[] arr2 = {0,0,0,0,0};

你看到区别了吗？在这种情况下，首选第一种样式，因为你不必手动输入所有默认初始值。

对我而言，这两种样式之间唯一的大区别是在创建没有显式初始化的数组时。

- David Chen

Answer 5

在这种情况下，选择第二种方式，因为它更美观简洁 :)

- Alex Lockwood

Answer 6

在这种情况下非常有用

void foo(int[] array) {

}

用字面量进行调用

// works
foo(new int[]{5, 7})

//illegal
foo({5, 7})

- goat

Answer 7

补充@Paul Bellora的答案，如果您正在尝试使用三元运算符初始化原始数组，则只有第二个选项有效。

int[] arr1 = false ? {} : {1,2}; // doesn't work
int[] arr2 = false ? new int[]{} : new int[]{1,2}; // works

- Pedro Blandim