当我执行如下操作时：
./foo -uxw --bar something
shell是否自动解析这些命令，还是每个程序都要自己进行解析？
带有短横线前缀的命令行参数是否有特殊含义？
4
- user1516425
2
1惯例上，通常使用单个“-”来表示参数的快捷方式，例如“svn -v”与“svn --version”。 - Andreas Wong
这取决于您所说的“解析这些命令”的含义。如果您具有Windows经验，那么程序只有一个参数（字符串），每个程序都必须将其拆分为参数（某些人可能称之为“解析”）。Unix系统则不同：它们以字节序列的NUL终止形式的指针数组的形式具有无限数量的字符串参数。在运行程序（在这种情况下是shell）中进行拆分。当然，每个参数的解释留给程序来完成。 - fork0
6个回答
2
不，shell不会为您解析它。每个程序都必须自行解析它。以下代码应该清楚地说明了正在发生的事情。
让我们编译这个程序。
现在让我们运行它并查看输出：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
int i;
printf("argc: %d\n", argc);
for (i = 0; i < argc; i++) {
printf("argv[%d] = %s\n", i, argv[i]);
}
return 0;
}
让我们编译这个程序。
susam@nifty:~$ gcc args.c -o args
现在让我们运行它并查看输出：
.susam@nifty:~$ ./args
argc: 1
argv[0] = ./args
susam@nifty:~$ ./args foo bar
argc: 3
argv[0] = ./args
argv[1] = foo
argv[2] = bar
susam@nifty:~$ ./args -a foo --b bar
argc: 5
argv[0] = ./args
argv[1] = -a
argv[2] = foo
argv[3] = --b
argv[4] = bar
Shell的唯一作用是将您在命令行中指定的每个参数传递给您的程序。当它将foo bar作为两个单独的参数传递给您的程序时，它将"foo bar"或'foo bar'作为单个参数传递给您的程序。是的，所以shell在将参数传递给程序之前会进行某种解析。它将带引号的字符串视为单个参数。这里是一个演示：
susam@nifty:~$ ./args -a foo bar
argc: 4
argv[0] = ./args
argv[1] = -a
argv[2] = foo
argv[3] = bar
susam@nifty:~$ ./args -a "foo bar"
argc: 3
argv[0] = ./args
argv[1] = -a
argv[2] = foo bar
susam@nifty:~$ ./args -a 'foo bar'
argc: 3
argv[0] = ./args
argv[1] = -a
argv[2] = foo bar
susam@nifty:~$ ./args -a "foo bar" 'car tar war'
argc: 4
argv[0] = ./args
argv[1] = -a
argv[2] = foo bar
argv[3] = car tar war
- Susam Pal
1
每个程序都必须自己解析所有参数。在参数前加破折号只是Unix的惯例。
- user529758
1
Shell在空格处分割命令行，因此程序会收到一个参数列表；但是由程序决定它们的含义。通常会使用像 getopt 这样的参数解析库来帮助处理。
- ecatmur
1
不，shell 不解析这些选项。每个程序都必须自己解析它。
- Lone Learner
0
程序参数不是shell的关注点。
(简化的)命令行语法为：命令 选项 操作数。
选项以连字符（破折号）开头，操作数则不是，选项没有顺序，操作数有顺序。
然而，这只是一种约定，并非法律。最著名的标准通常称为POSIX标准，它定义了命令行在这里。
您可能会注意到，选项是带有单个连字符前缀的单个字符，您的示例显示了带有多个字符的两个连字符--bar。这些被称为长选项，并不严格属于标准，尽管它们在GNU实用程序中通常用于Linux（正常情况下）。
如果操作数以连字符开头会发生什么？答案是大多数程序将其视为操作数。但是有一个特殊的标记；--（两个连字符），它标记了选项列表的结尾，因此跟随的任何内容都是操作数。
- cdarke
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接