Linux shell中参数和选项的区别

Question

我目前正在参加一门Unix / Linux入门课程，我们遇到了一个问题，我的教练和我并不同意。

cp -i file1 file2

关于上述命令哪些是正确的？

• A. 只有一个实用程序
• B. 有一个选项
• C. 有三个参数
• D. 将文件1复制为文件2，在出现覆盖之前会向用户发出警告
• E. 以上全是正确的

我认为答案是E，即以上全都是正确的。但讲师认为答案是D。

显然，A、B和D都是正确的。问题在于C以及-i标志是否既是选项又是参数。

我的逻辑是，所有选项都是参数，但并非所有参数都是选项，而且由于列表中有多个正确答案，所以按照多项选择题的传统，答案很可能是E，即以上全都是正确的。

我还没有找到明确的证据来解决这个问题，所以想请教一下大家。

- Mike Kelly

---

你的逻辑是正确的。你的教练没有正确答案表吗？还是他准备了那个测试？ - lanzz

这提供了一个重要的元课程：许多教师并不具备所教授学科的资格。在这门课及所有课程中请记住这一点。 - Kristopher Johnson

Answer 1

我知道这是一个旧的帖子，但我想为任何可能遇到类似争议的人添加以下内容。

 $ ls -l junk
-rw-r--r-- 1 you     19 Sep 26 16:25 junk

"在命令行中跟随程序名称的字符串，例如上面示例中的-l和junk，称为程序的参数。参数通常是选项或要由命令使用的文件名。"

- Jrican

---

此外，IEEE Std 1003.1 2013版中的“12.1 实用程序参数语法”表明选项是参数。 - Jrican

这实际上应该被标记为正确答案。 - Slizzered

我同意并已更改答案。 - Mike Kelly

Answer 2

这里的手册页面中写道：

长选项（long options）的必选参数对于短选项（short options）也是必选的。

这似乎意味着，在特定的问题背景下，至少你不应该将选项视为参数。否则，这就变得非常递归和无意义。

我认为，对于大多数典型情况来说，讲师应该接受您的解释，因为这确实是在纠缠细节。

- unwind

---

在我看来，这个问题不应该从特定的cp工具角度考虑，而应该从一般的shell命令行范例角度考虑。你有一个命令行，指定一个命令(cp，它可以是可执行文件或别名)和三个参数;对于shell(以及execv)来说，在选项和非选项参数之间没有区别。此外，即使您的推理是正确的，也不会排除答案__C__，答案__A__，__B__和__D__仍然是正确的，因此这个问题将没有一个确切的答案，并且应该被视为无效。 - lanzz

感谢所有的反馈。我希望这只是个例，接下来的学期不会充满这样的情况。自从我发布问题以来，我的一个同学找到了书的答案，并确认以上答案都是正确的。所以我不确定教练在想什么。除此之外，她一直很棒。这里的回答都很有道理，感谢大家的建议。 - Mike Kelly

Answer 3

嗯... 我个人喜欢区分选项和参数，但从技术上来说，您可以说选项就是参数。我认为你是正确的，但我认为你的教练选择 D 是因为他不想让你搞混它们。例如，以下命令等同于上面的命令...:

 ARG1="-i" ; ARG2="file1" ; ARG3="file2" ; cp $ARG1 $ARG2 $ARG3

 ARG1="-i" ; ARG2="file1" ; ARG3="file2" ; cp $ARG2 $ARG1 $ARG3

 ARG1="-i" ; ARG2="file1" ; ARG3="file2" ; cp $ARG2 $ARG3 $ARG1

然而，cp $ARG1 $ARG3 $ARG2 不同。我认为选项是一种特殊类型的参数。

- p_strand

Answer 4

这是我学习时的教导，据说在这种情况下应该这样做：

cp -i file1 file2

正确答案应该是A、B和D，但不包括C。

因为-i是选项，file1和file2是参数。通常选项被认为可以改变应用程序或命令的行为，而参数则不会。

我想这取决于语义，你是否认为-i是原始应用程序的参数，因为它是cp的行为更改选项（或参数），但在英语中它被认为是选项而不是参数。

这就是我如何定义区分命令的两个部分的区别。

另一个命令的例子是cronjobs。我经常使用PHP cronjobs，并且通常将选项和参数与命令关联起来。选项总是用于定义额外的行为，而参数旨在为应用程序及其行为提供所需的数据以完成操作。

编辑

我同意@unwind的看法，这是在纠结琐事，实际上很多时候取决于场景和观点。他甚至标记它是相当糟糕的，他应该知道这是一个主观问题。当测试充满主观性问题时，完全不公平。

- Sammaye

Answer 5

我认为术语“arguments”在不同的上下文中有不同的用法，这似乎是争议的根源。然而，支持你的立场的是，C运行时（很可能是cp所编写的）将程序入口点声明为main(argc, argv)（类型省略），这似乎至少表明设计C架构/库等的人认为选项是参数的一个子集。当然，选项可以有自己的参数（不同的上下文），等等...

- twalberg