logo标签列表

在PHP中，$array[] = $value 和 array_push($array, $value) 哪个更快？

phparraysperformance
137

在PHP中添加数组元素，使用哪种方法更好？

$array[] = $value;
或者
array_push($array, $value);

尽管手册上建议避免函数调用，但我也读到过 $array[] 比 array_push() 慢得多。有哪些澄清或基准测试？

2
$myArray[] = 123;这将比array_push函数更快。它直接将值添加到该数组中。函数具有单独的变量堆栈，它可能在函数内部具有该语句。 - sganesh
9个回答
180
我个人认为$array[]更加清晰易读，而且如果你不打算向数组中添加成千上万个字符串，那么毫秒级别的区别其实并不重要。
我运行了这段代码：
$t = microtime(true);
$array = array();
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    $array[] = $i;
}
print microtime(true) - $t;
print '<br>';
$t = microtime(true);
$array = array();
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    array_push($array, $i);
}
print microtime(true) - $t;

使用$array[]的第一种方法比第二种方法快近50%。

一些基准测试结果：

Run 1
0.0054171085357666 // array_push
0.0028800964355469 // array[]

Run 2
0.0054559707641602 // array_push
0.002892017364502 // array[]

Run 3
0.0055501461029053 // array_push
0.0028610229492188 // array[]

这并不令人惊讶，因为PHP手册指出：

如果您使用array_push()向数组添加一个元素，最好使用$array[] =，因为这样就没有调用函数的开销。

从措辞上看，如果添加多个值，使用array_push可能更有效率。出于好奇，我进行了进一步测试，即使对于大量添加，逐个使用$array[]调用比使用一个大的array_push更快。有趣。
12
像这样的微小优化很少值得付出努力。如果你是从头开始写，那就按照最合理的方式去做，只有当生成页面有点慢时，才需要进行性能分析。要改变类似这样的东西来加快速度的机会很少。 - Alister Bulman
5
为了确保代码似乎与输出不匹配，我验证了在我的机器上进行100万次赋值时，$array[] 确实比较快，只需要300毫秒，而不是2000毫秒。然而，使用 array_push 一次性添加20个元素的速度几乎与使用20个 $array[] = 相同。 - Elle
7
如果你正在考虑回顾整个代码库并“优化”它，微小的优化并不值得花费精力。然而，如果你有几种不同的方式来完成同一件事情，并且知道其中一种方法比其他方法更好（即使只是稍微好一点），那么你可以养成使用这种方式的习惯。为什么不这样做呢？ - Okonomiyaki3000
3
@AlisterBulman 我必须强烈反对，或者至少是部分地反对，“如果你知道得更好，就写得更好”，但不要花太多精力去寻找可能的微观优化... - jave.web
2
提醒任何旁观者：并非所有的小优化都是 Knuth 所说的万恶之源“过早优化”。有些小的加速只是小的加速。记住 $array[]=$s 是可以的，但为了使用 array_push 而搜索你的代码库则不行。不要仅仅因为它存在就过早地敲打“过早优化是邪恶的”鼓。 - Plasmarob
显示剩余8条评论
46

array_push() 的主要作用是可以将多个值添加到数组的末尾。

根据文档所述：

如果您使用 array_push() 添加一个元素到数组中，最好使用 $array[] = 的方式，因为这样不需要调用函数，没有额外的开销。

没错。 有人知道一个真实的场景，需要一次性向数组添加多个值吗？在我看来，这必须是一个非常罕见的情况，因为我自2004年以来就一直在编写PHP（当时还使用PHP4），但我从未使用过它。 - Alexander Behling
25

街上的传言是[]比较快，因为没有函数调用的开销。而且，没人真的喜欢PHP的数组函数...

"是... 针筒，还是 针筒针...啊，见鬼了...[] = "

10
哎？PHP的数组函数很棒。 - cletus
18
它们在功能上非常棒，但他指的是不一致的命名方案。 - ryeguy
2
你应该在你的IDE中打开参数提示。但我同意，一些一致性会更好。 - Pim Jager
4
我同意这个观点。无论是在命名方案（x_y、xy或y_x...）还是在参数逻辑（首先/最后传递目标对象，位于数组、字符串和正则表达式之间，祝你好运找到共同规则！）方面都没有一致性。 - Déjà vu
5
就我个人而言，我喜欢“寻找针（1）在草堆（2）中”的命名惯例，并发现它很容易记住，因为它按照与该短语相同的顺序进行排序。FWIW是“仅供参考”的意思，此处可忽略。 - rybo111
显示剩余5条评论
8

一个不同之处是您可以使用多于两个参数调用array_push()，即您可以一次向数组推送多个元素。

$myArray = array();
array_push($myArray, 1,2,3,4);
echo join(',', $myArray);

打印输出 1,2,3,4

2
一个简单的$myarray[]声明会更快，因为你只是将一个项目推到项目堆栈中，由于没有函数带来的开销。
2

由于"array_push"是一个函数，并且在循环内部调用多次，因此它会将内存分配到堆栈中。

但是当我们使用 $array[] = $value 时，我们只是将一个值赋给了数组。

1

第二个是函数调用，因此通常比使用核心数组访问功能要慢。但我认为即使在脚本中进行一次数据库查询，也会比1000000次对array_push()的调用更重要。

请参见这里，进行1000000次插入的快速基准测试：https://3v4l.org/sekeV

你能否用一些粗略的计算来证实你的说法？请通过编辑（更改）你的答案来回复，而不是在评论区回复（但是不要加上“编辑：”，“更新：”或类似的字眼——答案应该看起来像是今天写的）。 - Peter Mortensen
0
我只想补充一下：int array_push(...) 返回数组中新元素的数量（PHP documentation）。这比$myArray[] = ...; $total = count($myArray);更加有用和紧凑。

此外，当变量用作堆栈时，array_push(...) 是有意义的。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接