如何一次性移除泛型列表中的所有空元素？

Question

在.Net的C#中，是否有一种默认方法可以删除列表中所有为null的元素？

List<EmailParameterClass> parameterList = new List<EmailParameterClass>{param1, param2, param3...};

假设一些参数是null；我事先无法知道，我想从列表中删除它们，以便列表只包含不为null的参数。

- pencilCake

Answer 1

你可能需要以下内容。

List<EmailParameterClass> parameterList = new List<EmailParameterClass>{param1, param2, param3...};
parameterList.RemoveAll(item => item == null);

- Lance

---

没错，这和我的回答一样，只是使用了更新的C#3 lambda语法。 - Mark Bell

@Mark：我看到发布的秒数了，真是太接近了（32、33和34）。;) - Lance

是的...嗯，你的答案甚至在旧版本中都有效，所以加1！就是这样，哈! ;Þ - Lance

在清理后，我会添加.Cast<T>()，例如.Cast<EmailParameterClass>()，这将更改List<EmailParameterClass?>的类型为List<EmailParameterClass>。 - Eskil Mjelva Saatvedt

使用现代C#版本中的模式匹配可以使lambda更加优美：item => item is null。 - phoenix

Answer 2

我不知道是否有内置的方法，但是您可以使用 LINQ：

parameterList = parameterList.Where(x => x != null).ToList();

- Paul Hiles

---

如果parameterList已经是一个列表，应避免这样做，因为它会不必要地创建一个新副本。在这种情况下，请使用其他人建议的RemoveAll方法。 - Nick

如果集合是一个Array，那么这可能是最好的选择。 - Andrew

Answer 3

RemoveAll方法应该可以解决问题：

parameterList.RemoveAll(delegate (object o) { return o == null; });

- Mark Bell

---

为什么不使用lambda？ - Mike de Klerk

这是一个四年前的答案。当时C# 3还比较新，我仍然日常使用C# 2。现在lambda语法是推荐使用的方式；然而，这仍然是一个可行的答案，因此我将其保留在这里，以供任何无法使用较新语法的人参考（出于任何原因）。 - Mark Bell

我之前不知道lambda语法是后来才出现的。谢谢你的解释！毫无疑问，它是有效的。 - Mike de Klerk

Answer 4

OfType() 方法将跳过空值：

List<EmailParameterClass> parameterList =
    new List<EmailParameterClass>{param1, param2, param3...};

IList<EmailParameterClass> parameterList_notnull = 
    parameterList.OfType<EmailParameterClass>();

- user3450075

---

从某种程度上说，这是一种不错的方法，但对于那些只认为OfType选择特定类型对象而没有考虑到它不包括null值的开发者来说，这会带来一些意外...所以我有点犹豫是否要将其引入到我的代码中。 - user3638471

@BjörnAliGöransson 同意。这是一个有趣的解决方案，但它并不非常“清晰易读”。使用 lambda 的 .RemoveAll 仍然将所有内容保留在单行中，同时使编写它的开发人员试图实现什么变得非常明显。但是，如果有值得的速度优势，则可能会有用。 - MattD

这个解决方案的酷之处在于，它将把泛型参数从T?更改为T。 - Tim Pohlmann

Answer 5

还有一种简单而优雅的选择：

parameters.OfType<EmailParameterClass>();

这将删除所有非EmailParameterClass类型的元素，这显然会过滤掉任何类型为null的元素。

以下是一个测试：

class Program
{
    class Test { }

    static void Main(string[] args)
    {
        var list = new List<Test>();
        list.Add(null);
        Console.WriteLine(list.OfType<Test>().Count());// 0
        list.Add(new Test());
        Console.WriteLine(list.OfType<Test>().Count());// 1
        Test test = null;
        list.Add(test);
        Console.WriteLine(list.OfType<Test>().Count());// 1

        Console.ReadKey();
    }
}

- Ryan Naccarato

---

这会有效吗？元素引用仍将是 EmailParameterClass 类型，且仅具有等于 null 的值吗？ - derHugo

肯定会的，我还为您添加了测试程序以供娱乐。 - Ryan Naccarato

这很棒，特别是在使用可空注释时，因为它不仅过滤了空值，而且将其强制转换为非可空类型（例如 Bitmap?[] 变成了 Bitmap[]）。 - Mark A. Donohoe

Answer 6

List<EmailParameterClass> parameterList = new List<EmailParameterClass>{param1, param2, param3...};

parameterList = parameterList.Where(param => param != null).ToList();

- Steve Danner

Answer 7

简单易用，无需使用 LINQ：

while (parameterList.Remove(null)) {};

- Tobias Knauss

---

那个方法在List类中紧挨着RemoveAll，所以我建议使用它来提高清晰度。如果性能非常关键，那么你可以采用这种方法（虽然我会删除括号并为不知情的开发人员添加注释）。 - Andrew

@Andrew：根据MSDN的说法，RemoveAll不接受null。我也测试过了。不过留个评论也是有意义的。 - Tobias Knauss

“RemoveAll” 接收了一个 “Predicate”，因此您应该使用 “RemoveAll(x => x == null)” ，就像在已接受的答案和 Mark Bell 的答案中所看到的那样。 - Andrew