一对一关系导致异常：AssociationSet处于“已删除”状态。考虑到多重性约束。

Question

我使用EF code first按照这里建议的方法建立了一个一对一的关系:

在Entity Framework中建立单向一对一关系

我的映射看起来像这样...

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
    modelBuilder.Entity<Asset>()
        .HasRequired(i => i.NewsItem)
        .WithOptional(e => e.Asset)
        .Map(m => m.MapKey("NewsItemId"));
}

但是当我遇到这个异常时...

  

从'Asset_NewsItem' AssociationSet的关系处于“已删除”状态。鉴于多重性约束，相应的'Asset_NewsItem_Source'也必须处于“已删除”状态。

每当这段代码运行时：

var entry = _db.NewsItems.Find(id);

entry.Asset = new Asset();

_db.DbContext.SaveChanges();

如果我明确标记与NewsItem相关联的先前Asset以进行删除，我可以使它们正常工作。但是这似乎有点奇怪。根据映射，上述代码应该只需工作...用新的Asset替换旧的。

我做错了什么吗？在映射中是否需要指定某些内容才能使事情正常工作？还是，删除并添加关联对象就是EF的方式？

- wgpubs

Answer 1

这是EF的工作方式。您已经加载了一个带有相关资源的条目，现在想要分配一个新的资源。这个操作将使您的旧资源与任何条目无关，但它不被您的映射所允许（您指定Asset必须有相关的Entry）。因此，在分配新资源之前，您必须删除旧资源或将其分配给另一个条目，以满足映射约束。

- Ladislav Mrnka

---

看起来不是非常符合ORM的风格，但我理解你的意思。是否有更好的映射关系可以允许简单地设置新资产？或者遗憾的是，映射是正确的，我只需要处理它呢？:)谢谢。 - wgpubs

我也遇到了同样的问题，非常令人沮丧。我相信NHibernate会像应该处理的那样处理它。 - Mike Cole

.Clear()应该清空集合。Collection.Remove(item) 应该移除集合中的元素。不需要显式地告诉ORM从数据库中删除它 - 应该告诉模型从集合中移除该元素。 我个人认为如此。 - Mike Cole

@MikeCole：首先，在处理一对一关系时，不存在集合。在我看来，没有一种自动处理此场景的正确方式。您总是可以找到需要与框架使用相反行为的情况。 - Ladislav Mrnka

@LadislavMrnka 请帮忙解释一下，为什么在没有分配新资产的情况下，我会得到相同的错误：http://stackoverflow.com/questions/23667190/identity-usermanager-addtorole-throws-exception - Serj Sagan