logo标签列表

在Python中将整数添加到列表开头

pythonlistprepend
769

如何在列表开头加上一个整数？

[1, 2, 3]  ⟶  [42, 1, 2, 3]
1
从计算时间的角度来看，new_list = [x] + your_list 比 your_list.insert(x) 效率低吗？ - Charlie Parker
10个回答
1244
>>> x = 42
>>> xs = [1, 2, 3]
>>> xs.insert(0, x)
>>> xs
[42, 1, 2, 3]

工作原理：

list.insert(index, value)

在指定位置插入一个元素。第一个参数是要插入元素之前的索引，因此 xs.insert(0, x) 在列表开头插入元素，xs.insert(len(xs), x) 相当于 xs.append(x)。负数索引表示相对于列表末尾的位置。

28
最高效的方法。比[x]+[y]更快。请参见此处的解决方案：https://dev59.com/z2oy5IYBdhLWcg3wddxv - Simon Steinberger
1
@BlackJack 这个问题是关于如何将整数添加到列表开头的。无论他描述的是什么，那都不是正确的方法。为什么要引导他走错误的道路？当有更好的方法可以满足他的需求时。 - Kousik
1
在这种情况下，问题标题应该不同。无论如何，争论没有意义，因为我们双方都明确了重点。无论如何，感谢您的指出。 :) - Kousik
使用append()和reverse()函数，而不是insert(0,val)函数，因为它会涉及到每个元素的移动，所以会花费更多时间。我曾经由于使用insert函数而遇到超时问题。 - Tomato Master
从计算时间的角度来看，new_list = [x] + your_list 比 your_list.insert(x) 效率低吗？ - Charlie Parker
显示剩余2条评论
600
>>> x = 42
>>> xs = [1, 2, 3]
>>> [x] + xs
[42, 1, 2, 3]

注意：不要使用list作为变量名。

401
我刚进行了一些基准测试。li.insert(0, a)比li = [a] + li快大约5倍。如果你需要经常这样做，请记住这一点。 - Marcel Pfeiffer
101
需要注意的是，li.insert(0, a) 会改变 li 的值。而 li = [a] + li 则会创建一个新的实例并将所有值复制到其中。如果其他对象引用了该列表实例，则这是一个重要的区别。 - unholysampler
6
Python最好能添加一个list.push_front(item)函数，这将更加直观和减少出错的可能性。 - Kemin Zhou
23
我认为“prepend”这个名称更合适，因为它与“append”的关系就像“push_front”与“push_back”的关系一样自然。 - god of llamas
1
@Marcel Pfeiffer 对于长度较大的li，collections.deque.appendleft() 应该会更快。 - cowbert
显示剩余4条评论
133

请注意，如果您经常尝试执行该操作，尤其是在循环中，列表是错误的数据结构。

列表不适用于在前面进行修改，并且somelist.insert(0, something)是一个O(n)操作。

somelist.pop(0)和del somelist[0]也是O(n)操作。

正确使用的数据结构是来自collections模块的deque。双端队列公开了类似于列表的接口，但是针对从两个端点进行修改进行了优化。它们具有appendleft方法，以便在前面插入。

演示：

In [1]: lst = [0]*1000
In [2]: timeit -n1000 lst.insert(0, 1)
1000 loops, best of 3: 794 ns per loop
In [3]: from collections import deque
In [4]: deq = deque([0]*1000)
In [5]: timeit -n1000 deq.appendleft(1)
1000 loops, best of 3: 73 ns per loop
6
有时候改变结构并不容易，如果你需要在前面添加一堆东西，可以先调用 .reverse，然后将所有东西添加到末尾，最后再次调用 reverse。这样做会进行两个 O(n) 的操作，但是可以使用列表的 O(1) 添加方式。 - Tatarize
1
从计算时间的角度来看，new_list = [x] + your_list 比 your_list.insert(x) 效率低吗？ - Charlie Parker
不过这不是问题所在。请记住，有时候你并不是创建了列表，而是从其他团队/库中获取的，你想在前面添加。有时候你无法控制外部因素。 :-) - Neil
54

另一种做法：

list[0:0] = [a]
32
不需要第一个0。冒号已经表示这是在开头之前--my_list[:0]=[a]就可以实现。 - Stefan Gruenwald
优雅的解决方案！ - Shejo284
4
了解这件事情是很有趣的，但我会避免这么做，因为我认为它可能会引起混淆。 - xjcl
2
这不够优雅，令人不必要地感到混乱和阅读困难。 - pigi5
24

您可以使用解包列表：

a = 5

li = [1,2,3]

li = [a, *li]

=> [5, 1, 2, 3]

12

通过使用timeit模块进行一些（最小）基准测试，似乎以下内容具有类似或更好的性能，而不是已接受的答案。

new_lst = [a, *lst]
与 [a] + list 一样，这将创建一个新的列表而不是改变 lst。
如果您的意图是改变列表，则使用 lst.insert(0, a)。
11
list_1.insert(0,ur_data)

确保你的数据是字符串类型 所以如果你有 data= int(5) 将其转换为 ur_data = str(data)

5

替代方案：

>>> from collections import deque

>>> my_list = deque()
>>> my_list.append(1)       # append right
>>> my_list.append(2)       # append right
>>> my_list.append(3)       # append right
>>> my_list.appendleft(100) # append left
>>> my_list

deque([100, 1, 2, 3])

>>> my_list[0]

100

[注意]:

collections.deque 在循环中比 Python 纯 list 更快速 相关帖子。

非常感谢。这让我通过了我的Codeforces问题。 - Kirti Purohit
2

这些方法对我都不起作用。我将第一个元素转换为序列（一个仅有一个元素的序列），将第二个元素也转换为序列，并使用append函数。

l = ((pd.Series(<first element>)).append(pd.Series(<list of other elements>))).tolist()
1

通过简单地将列表添加在一起，可以创建新的列表。

list1 = ['value1','value2','value3']
list2 = ['value0']
newlist=list2+list1
print(newlist)
3
这已经被排名最高的答案涵盖了。请解释这如何为问题增加新信息。 - Mike Scotty
4
哦，它没有添加任何东西。 - Erico9001
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接