hsc2hs和c2hs有什么区别？

Question

什么是hsc2hs和c2hs之间的区别？

我知道hsc2hs是一个预处理器，但它具体做了什么？

c2hs可以从C代码生成Haskell模块，但我是否需要hsc2hs来完成这个操作？

- develhevel

Answer 1

他们都有相同的功能：使编写FFI绑定更容易。如果您选择使用c2hs，您不需要了解hsc2hs; 它们是独立的。C2hs更强大，但也更复杂：Edward Z. Yang在c2hs教程中用一个漂亮的图表说明了这一点：

我何时应该使用c2hs？ 有许多Haskell预处理器; 您应该使用哪个？描述上述层次结构的一种简短（且有些不准确）方法是，您越往下走，就越少需要编写样板文件，同时需要阅读的文档越多；因此，我听说过对于小型FFI项目，应该使用hsc2hs，而对于较大的项目，则更适合使用c2hs。

c2hs支持的hsc2hs不支持的功能：

• 基于C头文件的内容自动生成外部导入
• 半自动地进行函数调用的编组和解组，并
• 将指针类型和层次结构转换为Haskell类型。

- Mikhail Glushenkov

---

不幸的是，这两个工具都无法帮助处理C++库。 - Vagif Verdi

@Vagif：目前来看，Haskell 无法与 C++ 进行接口交互。唯一的方法是从 C++ 创建 C 兼容的绑定并进行导入。 - fuz

@Vagif @FUZxxl C++以前只是C的一个预处理器。我不确定现在的情况如何，但我想还是有一些相对简单的方法可以自动将C++代码转换成C代码。 - Dan Burton

@Dan 我不认为这还是真的。C++已经变得更加复杂，例如模板等。 - Joel Burget

@Dan：不是的。C语言不支持函数重载、模板、异常、方法等特性。但是，总是可以在C++核心上提供一个类似于C语言的接口。 - Matthieu M.

Answer 2

Mikhail 的回答很好，但还有另一方面。hsc2hs 提供了 c2hs 不具备的功能，有时需要同时使用两者。

值得注意的是，hsc2hs 通过生成一个 C 可执行文件来生成 Haskell 代码，而 c2hs 直接解析头文件。因此，hsc2hs 允许您访问 #define 等内容。虽然我发现 c2hs 更适合生成绑定和包装器以及对复杂的 C 结构进行“深入”查看和修改，但它不适合访问常量和枚举，只能自动化 Storable 实例的样板代码。在我的情况中，尤其是对于预定义常量，我发现必须与 bindings-dsl 包 [1] 一起使用 hsc2hs。例如，在一个实例中，我有一个 hsc 文件用于大量常量，一个 chs 文件用于包装使用这些常量的函数。

[1] http://hackage.haskell.org/package/bindings-DSL

- sclv

---

这仍然是正确的，但是C2HS在过去几年中的情况有所改善。例如，现在对枚举类型的支持更好了一些，您可以访问“#define”的值，有一些更好的marshalling支持、更好的外部指针支持等等。（当我需要包装C库时，我仍然倾向于编写混合C2HS和普通FFI代码，因为C2HS无法完成很多任务） - Ian Ross