理解C#代码并将其移植到Objective-C的帮助

Question

好的，我有一个原型，是别人用C#编写的，我现在想把它转换成Objective-C。但是，我还没有正式接触过C#，所以我还不知道它的所有内容。我理解前三个变量是什么意思，但是第四和第五行（c_data）让我遇到了问题。第四行是在声明一个方法吗？第五行是在定义它吗？谢谢你的帮助！

public class c_data {
    public double value;
    public int label;
    public int ID;
    public c_data() { }
    public c_data(double val) {
        value = val;
    }
}

- Josh Bradley

---

那是一些非常令人沮丧的C#代码。我希望在您转换它时，能够更好地命名和格式化。 - Michael Meadows

你告诉我吧。我还有一堆这样的代码需要在一周内转换。安稳睡眠的夜晚早已经逝去，接下来将是彻夜工作！ - Josh Bradley

我同意，这可能是来自教科书的例子。这就是为什么很多编程书籍都很糟糕的原因。如果你在真实代码中不会这样做，那就不要教别人在虚假代码中如何做，否则五年后你就会有一堆看起来像你的示例的代码...我在和你说话，Microsoft 和 myStupidPrefix。 - Mike Bethany

Answer 1

第四行和第五行是 C# 中的构造函数。它们相当于 Objective-C 中 [[c_data alloc] init] 链。C# 允许您基于参数重载构造函数。这相当于在 Objective-C 中拥有两种不同的初始化方法：

@interface CData : NSObject
{
   double value;
   int label;
   int ID;
}

@property double value;
@property int label;
@property int ID;

-(id) init;
-(id) initWithValue:(double)value;

@end

- LBushkin

---

非常感谢...如果不是你，我还会在这里摸索另外一个小时。 - Josh Bradley

将初始化返回类型更改为“id”，并声明扩展NSObject。 - Quinn Taylor

好的回答，特别是从Objective-C移植的角度来看。在移植时遵守目标语言的命名约定（例如，使用“CData”而不是“c_data”作为类名）也是一个好主意。 - Quinn Taylor

当然，C#代码从来没有遵守源语言的约定（它远远超出了命名的范畴）。:( - Michael Meadows

谢谢。我最初排除了一些惯例，以便更容易突出必要的移植差异。但是拥有一个漂亮干净的版本是值得的。我会提到，在某些情况下，如果代码打破惯例可以使您避免全局重命名或重构，则更容易移植。我不知道这是否适用于此情况-但我怀疑OP更有能力做出决定。 - LBushkin

Answer 2

第四行是一个无参构造函数，第五行是一个有参构造函数。

- Andrew Hare

Answer 3

第一个c_data是默认的无参构造函数，它将结构体的字段初始化为默认值（value -> 0.0，label -> 0，ID -> 0），第二个c_data是构造函数，它将实例的value字段设置为传入的参数val，并将其他字段设置为默认值。我所描述的就是这两个构造函数调用如何初始化实例。

- Vinay Sajip

Answer 4

第四个和第五个构造函数用于在新建一个c_data实例时进行初始化。

- Mehmet Aras

Answer 5

第四步是为该类定义一个不带参数且没有操作的构造函数，第五步是为该类定义一个以双精度值作为参数的构造函数，并将类内成员变量值设置为传递的值val。

- Paul Sonier

Answer 6

第四行和第五行都是构造函数。

第四行是“默认”构造函数，在这种情况下不初始化任何变量。

第五行的构造函数将名为value的变量设置为传入的参数。

- nikmd23

Answer 7

如果我可以的话，这有点像在Objective-C类中同时拥有以下两种方法：

• (id)init;
• (id)initWithNumber:(NSNumber *)number;

构造函数和初始化器是类似的，只是看起来有点不同。

- Jonathan Sterling