如何在Java中通过引用传递值

Question

public class JavaApplication6 {

    public static void a(int b)
    {
        b++;
    }

我正在调用函数a并传递变量b，意图像C++引用(&b)一样对其进行递增。这样会起作用吗？如果不行，为什么？

    public static void main(String[] args) {

        int b=0;
        a(b);
        System.out.println(b);
    }

}

- striker

---

你不能那样做。 - SLaks

但是为什么我可以通过将变量作为引用传递给函数在C++中实现它，除了全局声明还有其他方法吗？ - striker

在Java中，它是按值传递的，因此您无法更改b的值。而在像C、C++这样的编程语言中，您可以传递指针并使用指针来增加值。 - SMA

这通常不是一个好主意，会导致复杂难懂的代码。你想解决什么问题呢？ - SLaks

你不能“本地”地做到这一点，但是你可以定义自己的MyInt类，其中包含一个单独的成员变量int b的引用，你可以修改它。 - OneCricketeer

Answer 1

虽然您无法使用int（整数的原始类型）实现这一点，但是您可以通过AtomicInteger实现非常相似的功能。只需在该类的实例上调用getAndIncrement方法即可。像这样：

public static void a(AtomicInteger b) {
    b.getAndIncrement();
}

（请注意，您也不能使用java.lang.Integer来实现此操作，因为java.lang.Integer是一个不可变的类。）

- nasukkin

---

你可以使用AtomicReference来处理任何数据类型。但这并不是Java的惯用写法，一般不建议使用。 - Andrew Rueckert

虽然这可以完成任务，但仅仅为了使用其可变属性而使用AtomicInteger可能不是最佳选择，因为会带来非阻塞同步开销。 - Patrick

Answer 2

首先：Java不允许传递引用。此外，不使用“输出参数”（当函数的计算/结果放置在传递给它的一个或多个变量中时），而是从方法中返回某些内容，如下所示：

b = a(b);

否则，在Java中，您将对象作为指针传递（不正确地称为引用）。不幸的是（在您的情况下），大多数对应于int（Integer，BigInteger等）的类型都是不可变的，因此您无法更改对象中的属性而不创建新对象。但是，您可以自己实现：

public static class MutableInteger {
    public int value;

    public MutableInteger(int value) {
        this.value = value;
    }
}

public static void main(String[] args) {
    MutableInteger b = new MutableInteger(2);
    increment(b);
    System.out.println(b.value);
}

public static void increment(MutableInteger mutableInteger) {
    mutableInteger.value++;
}

当运行此代码时，以下内容将被打印到控制台：

3

说到底，使用以上内容需要程序员提供有力的论据。

- Patrick

Answer 3

对于像 int 这样的原始类型，你无法这样做，因为 Java 通过值传递原始类型。只需将 b 包装在可变容器对象中：

class Holder {
  int b;
}

现在您可以通过以下方式修改该值：

public static void a(Holder h) {
  h.b++;
}

然而，你应该考虑使用不可变对象，在Java中通常被认为是避免副作用和并发问题的好方法。

- Stefan Haberl

---

h.b = h.b++; 真的吗？ - Patrick

不会的，它什么也不做。后缀递增运算符返回原始值。 - SLaks

抱歉，已经更正。 - Stefan Haberl

但是为什么不直接使用 h.b++; 呢？ - Spotted

Answer 4

在Java中，您无法通过引用传递值。如果将原始类型传递给方法，则JVM按值传递它。如果将对象发送到方法，则JVM会创建其引用的副本。由于这是一个“副本”，因此修改不会更改初始对象。但是，仍然有解决方法，例如使用先前帖子中建议的AtomicInteger。

- Joseph M. Dion