JSON与HTML的Ajax响应比较

Question

5

哪种方式更快，将ajax以JSON返回并处理JSON响应以渲染html，还是只需在一堆

中响应原始html的Ajax响应？

- Control Freak

正如其他人所说，这可能不足以成为您决定的因素。在我看来，您应该选择JSON，因为它可以被任何客户端轻松处理，用于任何目的；而不仅仅是用于浏览器显示的目的。 - Fantius

3个回答

0

如前所述，这取决于具体情况。从服务器的角度来看，让客户端生成HTML是非常有意义的，因为仅序列化JSON比生成所有HTML要快得多，并且会减轻服务器的压力，因为它不必处理所有HTML生成。另一个好处是，返回JSON时提供API，可以用于更多目的，而不仅仅是输出HTML。

如果您想卸载客户端的工作，则在服务器端生成HTML是有意义的。

最终速度很大程度上取决于所使用的技术。两种方式都可以表现出色，但如果操作不当，则任何一种方法都会很慢。

- Daff

0

正如您所看到的，我通过HTML和JSON做出了相同的响应。 JSON响应的大小只有HTML响应的一半，也就是说服务器端响应更快。但在这种情况下，您必须从JSON重建HTML，因此让我们计算JSON重建时间并查看。

第一个是HTML，因此需要更多时间来处理服务器响应。

现在让我们看看将其附加到HTML文档中。

第一个是HTML，再次处理HTML的时间比Json长

- Muhammed RYHAN

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- maxedison · Accepted Answer

取决于具体情况。在两种情况下，服务器只是返回带有文本的响应。如果JSON版本的响应需要比HTML版本更多的字符，则该响应将需要更长的时间传输回客户端，反之亦然。

当然，还有必须执行其工作的服务器端脚本。也许在您的情况下，从服务器端生成JSON比HTML更快。我无法知道。

然后还有客户端处理。您需要解析响应以将其转换为真正的对象，然后需要迭代生成HTML的结果对象。这肯定比仅将HTML响应注入到DOM中要花费更长的时间。

然而，我怀疑性能差异不会引起注意，这意味着您提供JSON响应与HTML响应的决定应基于其他因素。