模拟占有量词

Question

是否可以使用原子组（或其他方式）来模拟占有量词（.NET不支持）？

注意。 我发现(x+x+)++y可以替换为(?>(x+x+)+)y，但这只是一个例子，我不知道是否总是{something}@+等于(?>{something}@)（其中@是量词）。

- LukeSw

---

“(?>...)不是一样的吗？我不确定我理解你的问题。” - Kobi

@Kobi：是的。请查看我的答案，了解大师的详细信息。 - ridgerunner

此问题已添加到Stack Overflow正则表达式FAQ，位于“量词 > 更多差异”下。 - aliteralmind

Answer 1

是的。我可以引用大师Jeffrey Friedl在他的经典著作精通正则表达式（第三版）第142页上的话:

"从某种意义上讲，占有量词只是一种语法糖，因为它们可以通过原子分组来模拟。像.++这样的表达式与(?>.+)完全相同，尽管聪明的实现可以比原子分组更优化占有量词。"

- ridgerunner

---

阿门。弗里德尔大帝万岁。+1 :) - zx81

Answer 2

不，那就是全部内容了。所有权量词只是原子组的便捷缩写。

如果你使用不支持原子组（如JavaScript和Python）的语法，你可以使用前瞻来达到同样的效果：

(?=((x+x+)+))\1y

向前查看与原子组类似，但它不会消耗匹配的内容。因此，您需要将其内容放入一个捕获组中，然后使用反向引用来进行消耗。

- Alan Moore