Erlang中的进程和Smalltalk中的对象实际上是相同的。乍一看，这并不令人惊讶：Erlang是一种
Actor Model语言。Actor Model是由Carl Hewitt发明的，他基于Smalltalk的消息驱动评估模型构建了消息驱动评估模型。事实上，Actor和Object是相同的东西；它们只在某些细节上有所不同。反过来，Alan Kay在设计Smalltalk时受到了Carl Hewitt的PLANNER的影响。因此，Actor和Object之间存在密切关系，因此，Erlang的进程和Smalltalk的对象非常相似，除了一个问题：Erlang的设计者不知道Actor Model！直到1990年代末，特别是当Joe Armstrong在Seif Haridi（编程范例的权威书籍的合著者）的指导下写出他的博士论文时，他才学习到它。Joe Armstrong曾撰写一篇文章强烈反对面向对象编程（
Why OO Sucks），但后来他改变了主意，认识到Erlang实际上非常面向对象。事实上，他甚至声称Erlang是
this interview with Joe Armstrong and Ralph Johnson中唯一的面向对象语言。
这是一种有趣的进化生物学案例，称之为
收敛进化，即两个不相关的物种在响应相似的外部压力下演化成相似的物种。
然而，Erlang与Smalltalk之间仍然存在许多关联：
Erlang最初是Prolog并发扩展（即使当Erlang成为自己独立语言时，第一个实现也是用Prolog编写的），到今天仍然深深地植根于Prolog。Prolog受Carl Hewitt的PLANNER的影响很大。
Smalltalk也受到后来成为ARPANet（甚至更晚的互联网）的影响很大；Erlang是为网络系统设计的。
然而，Erlang和Smalltalk之间的一个重要区别是：不是所有东西都是进程。1是一个数字，不是进程。您无法向数字发送消息。
Erlang有多个“层”：
-
函数式 Erlang：大多数典型的动态类型函数语言，具有一些从Prolog继承的“奇怪”特性，例如一致性。
-
并发 Erlang：函数 Erlang + 进程和消息。
-
分布式 Erlang：并发 Erlang + 远程进程。
-
容错 Erlang：分布式 Erlang + OTP 库中明确规定的某些设计模式，例如监督树和
gen_server。
用Erlang/OTP编写的容错系统通常看起来像我们所熟知的“面向对象”的东西。但是这些对象的内部实现通常比面向对象风格更加函数式。
有趣的是，Erlang所面临的“进化压力”，换句话说，Erlang设计师试图解决的问题（可靠性、复制、冗余等），与导致细胞进化的压力相同。Alan Kay在微生物学方面专攻，并明确将OO建模为生物细胞。这是Erlang和Smalltalk之间的另一个相似之处。
我在
我的另一个答案中写了一点关于这个的内容。
