'&'与'&&'的使用区别

Question

我看到了这个:

bool Isvalid = isValid & CheckSomething()

bool Isvalid = isValid && CheckSomething()

第二种情况可能是一个短路的场景。

那么我们不能总是只使用 & 而不是 && 吗？

- V4Vendetta

---

如果不涉及位运算，不要使用 &，而应始终使用 &&。如果不确定，请使用 &&。 - Ilya Kogan

@Ilya：如果你不是在处理位，但第二个操作数因某种原因需要被评估呢？ - LukeH

你的代码不易读懂。最好明确地调用你需要调用的内容，而不要在布尔逻辑表达式中使用隐含特性。有多少程序员会知道C#中这个隐藏特性，他们将来会维护你的系统。 - Ilya Kogan

@Ilya：我当然不会推荐使用&（或者通常情况下具有副作用的表达式）; 我只是在展示这两个运算符之间的区别！（顺便说一句，&和&&之间的区别并不是C#中的一个隐藏特性，它在我所知道的所有类C语言中都很常见。如果维护你的系统的人不知道这个区别，那么他们需要尽快接受一些培训。） - LukeH

是的，区别在于短路求值。但你搞反了：你几乎总是应该使用 &&。很难给出比这更好的答案。这两个运算符都是语言的特性，有其存在的理由。没有人可以告诉你忽略其中一个。 - Cody Gray

由于C#和CLI规范的差异，&和&&对于布尔输入的输出不一定相同：https://dev59.com/MWAf5IYBdhLWcg3wZSFI - mallardz

Answer 1

& 是按位 AND，意味着它在位级别上起作用。 && 是逻辑 AND，意味着它在布尔（true/false）级别上工作。逻辑 AND 使用短路（如果第一部分为 false，则没有必要检查第二部分）来防止运行多余的代码，而按位 AND 需要操作每个位来确定结果。

你应该使用逻辑 AND (&&) ，因为这是你想要的，而 & 可能会产生错误的结果。但是，如果您想评估其副作用，则需要单独运行第二种方法:

var check = CheckSomething();
bool IsValid = isValid && check;

- Talljoe

---

当应用于布尔值时，这两种形式都是逻辑AND运算; 只是&&版本具有短路运算的特性。 - LukeH

如果您使用 &，则无论 isValid 的值如何，CheckSomething 都将始终被调用。如果您使用 &&，则仅在 isValid 为 true 时才会调用 CheckSomething。表达式本身的结果应该是相同的，无论您使用 & 还是 &&。（由您决定需要在什么情况下调用 CheckSomething。） - LukeH

这个答案正在meta上讨论。 - Script47

尽管“even though”和“actually”在使用布尔值作为操作数时可能是位运算符，但是这份文档并没有以这种方式讨论它：https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/operators/boolean-logical-operators#logical-and-operator- - Mattias Nordqvist

这个答案在C#中不正确。其他语言使用&作为位运算符，但是在C#中，只有在应用于整数值时才将其用作位运算符，但对于布尔值，它将不起作用作为位运算符，而是作为逻辑AND运算符，评估两个操作数。请参见此链接。adjan的答案应该被标记为正确答案。 - Hawkeye

Answer 2

C#有两种逻辑合取（AND）运算符适用于bool类型：

1. x & y 逻辑 AND 运算符

   • 只有当x和y都为true时，结果才为true
   • 同时对x和y进行求值。

2. x && y 条件逻辑 AND 运算符

   • 只有当x和y都为true时，结果才为true
   • 首先对x进行求值，如果x求值为false，则立即返回false而不评估y（短路计算）。

因此，如果您依赖于对x和y的同时求值，可以使用&运算符，但它很少被使用并且很难阅读，因为副作用并不总是对读者清晰。

注意：对于整数类型（int、long等），也存在二进制&运算符，它执行按位逻辑 AND 运算。

- adjan

---

你能举个在C#中使用 & 运算符的实际例子吗？ - eaglei22

@eaglei22 var bob = true; var bob2 = true; var bob3 = bob & bob2; 在许多CPU上，该示例中的&比&&更快。 - mjwills

感谢您提供一个“逻辑”解释。 - Chris Catignani

这个回答真的需要标记为正确答案。Talljoe的回答对于C#的特性存在误解，会导致没有阅读所有评论和答案的读者得出错误的结论。 - Hawkeye

@Chris Catignani 如果您有一种方法可以进行评估，而且您仍然希望它运行。例如，如果(evalA() & evalB())，即使A为假，您可能希望B运行（也许是为了设置一个私有的布尔变量）。就我个人而言，如果需要的话，我会将其拆分。 - A_Arnold

Answer 3

在 && 中，只有在第一个表达式为真时才会评估第二个表达式。

而 & 只是一种确保两个表达式都被评估的方式，例如 true & true = true，true & false = false 等等。

- opiswahn

---

“concatenate”不是那个意思。你的第二个句子有害。 - MarredCheese

Answer 4

我相信你漏掉了一些东西。在第二种情况中，如果isValid为假，则不会评估CheckSomething。

条件与运算符(&&)对其bool操作数执行逻辑AND运算，但仅在必要时评估其第二个操作数。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2a723cdk(v=vs.71).aspx

- Pleun

---

好的，那么什么时候使用哪个？ - V4Vendetta

& 可以与枚举值一起使用（当在枚举上使用 Flags 属性时）。欲了解更多信息，请搜索“枚举位和运算符”。 - Martijn

我想一般情况下只需使用&&，除非您始终希望评估CheckSomething。在这种情况下，请像Talljoe已经回答的那样操作。 - Pleun

链接（实际上）已经失效。它重定向到一些通用页面。 - Peter Mortensen

@PeterMortensen 我已经更新了链接（虽然是5年半后，但还是更新了） - undefined