如何将参数传递给函数的 __code__？

Question

以下内容可行：

def spam():
    print "spam"
exec(spam.__code__)

垃圾邮件

但是如果 spam 需要参数怎么办？

def spam(eggs):
    print "spam and", eggs
exec(spam.__code__)

TypeError: spam()需要1个参数，但未提供任何参数

假设我只能访问代码对象而无法访问函数本身，那么在执行代码对象时如何传递参数？使用eval可以吗？

编辑：由于大多数读者倾向于不相信这种用法的有用性，请看以下用例：

我想将小型Python函数保存到文件中，以便可以从另一台计算机上调用它们。（不用说，这种用例严重限制了可能的函数。）对函数对象本身进行pickle处理是行不通的，因为这只会保存函数定义所在的名称和模块。相反，我可以pickle函数的__code__。当我再次unpickle时，显然对函数的引用消失了，这就是为什么我无法调用该函数的原因。我在运行时根本没有它。

另一个用例：

我在一个文件中编写了几个函数，用于计算一些数据并将其存储在硬盘上。这些计算需要很长时间，因此我不想每次都执行这些函数，而只想在函数实现更改时才执行它们。

我已经为整个模块而不是单个函数运行了一个版本。它通过查看实现模块的文件的修改时间来工作。但是，如果我有许多不想将其分开为单个文件的函数，则这不是一个选项。

- Turion

---

只需调用函数，结束，就这样。 - user395760

在这个简单的示例中，我当然会这样做。我不会愚蠢到看不出来。但是如果我只有代码对象本身呢？ - Turion

那么，我想说你有一个更严重的问题。你很少（真的很少）需要在这个抽象层面上摆弄东西，而默认情况下我怀疑你不处于这种情况，所以建议你确保获得一个函数而不是代码对象。 - user395760

一定有更简单的方法。不知道函数具体做什么就很难考虑细节，但只序列化重构函数所需的一小部分数据应该是完全可能的（例如，lambda x: 10 < x < 20 可以缩减为上下界）。如果这不是一个选项，请参见 https://dev59.com/0HM_5IYBdhLWcg3wvFvI。 - user395760

你希望将经过腌制的函数字节码通过网络发送，并且希望客户端能够从某个随意的位置允许代码执行？哇，这种做法在很多方面都非常危险...你需要的是一种远程过程调用（RPC）的形式。不要走捷径。 - Y.H Wong

Answer 1

我完全反对这种使用方式__code__。

虽然我是一个好奇的人，但以下是理论上有人可能会做的事情：

code # This is your code object that you want to execute

def new_func(eggs): pass
new_func.__code__ = code
new_func('eggs')

再次强调，我绝不希望看到这种用法，你可以考虑使用__import__来在运行时加载代码。

- Gustav Larsson

---

我也喜欢这个解决方案，但不幸的是我只能选择其中一个解决方案。 但我同意，这确实很hacky。 - Turion

你也可以使用函数类型来构建一个函数。例如：new_func = type(lambda: 0)(code, globals())。这种方式稍微显得正式一些。你可以编写一个函数，从代码对象中构造出一个包装器函数，并调用生成的函数。 - kindall

这是一个改进。为了增加您的解决方案的可读性，我建议使用types.FunctionType替代type(lambda: 0)。 - Turion

Answer 2

您能否修改该函数，使其不需要任何参数？然后从局部/全局变量中查找变量，在执行exec时可以传入：

>>> def spam():
...   print "spam and", eggs
... 
>>> exec(spam.__code__, {'eggs':'pasta'})
spam and pasta

为什么不将整个函数作为字符串发送？ 使用Pickle "def spam（eggs）：print'spam and'，eggs"，并在另一端验证后exec字符串。

- kennytm

---

将此与 https://dev59.com/2XM_5IYBdhLWcg3wXx1N#33112180 结合起来，我认为你已经有了一个完全可行的答案，尽管我无法让链接的答案做任何事情。 - Hack5

Answer 3

我认为在您的大型应用程序中可能存在一些设计考虑，这使您不必担心此问题，例如拥有某些“已知良好和有效”的函数集合作为模块分发，执行代理知道这些模块的内容等等。

话虽如此，一个不太正式的解决方案是：

>>> def spam(eggs):
...     print "spam and %s" % eggs
...     
... 
>>> spam('bacon')
spam and bacon
>>> def util():
...     pass
...     
... 
>>> util.__code__ = spam.__code__
>>> util('bacon')
spam and bacon
>>> 

- jonesy

---

我喜欢这个，就像Gustav Larsson的解决方案一样。 - Turion

Answer 4

一个代码对象是函数的一部分，因此前面有几个答案建议创建一个虚拟函数并替换其__code__为您的codeObject。这里提供另一种方法，避免创建并丢弃新的__code__：

import new
newFunction = new.function(codeObject, globals())

（在 Python 2.7 中测试，其中 spam.__code__ 被命名为 spam.func_code。）

- Jim Pivarski

---

这应该被标记为最正确的答案，尽管另一个答案中的评论仍然使用那个奇怪的 hack，通过 types.FunctionType 提到了相同的内容（对于新读者来说，这个地方和想法都很难找）。
然而，对其他答案的引用应该被删除/不在顶部；并且示例应该足够完整，例如 new.function(spam_code_object, globals())("some eggs")。
（Python 2.7 和 2.6 也支持 func.__code__ 除了 func.func_code） - kxr

Answer 5

我的方法，我认为它更加优美

def f(x):
    print(x, x+1)

g = type(f)(f.__code__, globals(), "optional_name")

g(3)

- atomAltera

---

这与其他解决方案没有显著的区别。 - Turion

这很有趣，更准确地说，你也可以提供默认参数以防万一。将其作为关键字参数添加到构造函数中 argdefs = f.__defaults__。 - aliqandil

Answer 6

我认为你不能将参数传递给exec或eval，以便它们被传递到代码对象。

你可以使用exec/eval的字符串版本，例如：exec("spam(3)")。

你可以创建另一个绑定参数的代码对象，然后执行它：

def spam_with_eggs():
   return spam(3)
exec(spam_with_eggs.__code__)

我认为您也可以使用functools.partial来实现这一点，但我没有成功。

编辑：

在阅读了您的额外解释后，我想到了从代码对象重新建立正确函数的方法。这种简单的方法对我有效（在python2.5中）:

def bar():pass
bar.func_code = spam.func_code
bar(3)  # yields "spam and 3"

- ThomasH