曲棍球 vs TestFlight

Question

我们正试图在即将到来的beta测试中决定使用这两个服务之一。新版的 TestFlight 看起来有很大改进，但我们仍然关心以下三个问题：

1. 测试人员的用户体验（TestFlight 应用程序的 iTunes 评论暗示这可能会让人感到困惑）
2. 在审核我们的 beta 版本时，苹果公司会否拒绝或延迟发布。
3. 限制于 iOS8。

另一方面，Hockey 似乎具有更好的测试人员用户体验，支持多种操作系统版本，并且当然不需要进行审核。

但使用 Hockey 的缺点似乎是只能注册100个设备：http://support.hockeyapp.net/kb/client-integration-ios-mac-os-x/adding-new-devices-to-your-provisioning-profile 这是我们的比较表格：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CuYlsLsZPW-79hEre7jLppfwQpG4WmW3fDvHvIJ86wY/edit#gid=0 非常感谢任何反馈。

- pabloDragon

Answer 1

在过去几周中，我们通过HockeyApp和苹果的新版Testflight进行了App的Beta测试。我建议同时使用两者并自行评估优缺点，从而选择其中一个。以下是我们过去几周的见解:

HockeyApp 优点:

• 无需审批流程
• 上传新版本很快，同时还可以访问旧版本

HockeyApp 缺点:

• 需要更多的工作来初始化每个Beta测试人员（需要在HockeyApp上注册他们的设备，以便您可以将其UDID注册到配置文件中，然后需要上传一个包含更新的配置文件的新的打包文件到HockeyApp）
• 仅有100个测试人员名额（除非您真的接近应用商店提交，否则您可能甚至不需要100个名额）

TestFlight 优点:

• 不必处理UDID或配置文件，只需处理邮件即可
• 1000 10000个名额
• 现在包括共享公共链接，以便其他组织外的测试人员可以使用它们下载您的Beta构建。
• Beta批准流程非常短（对我们而言为1.5天）

TestFlight 缺点:

• 需要iOS 8才能安装TestFlight
• 仅有25个内部测试人员名额
• 只能同时有一个活动构建现在支持多个活动构建

- ocwang

---

非常感谢，非常有帮助。有一件事我不理解的是曲棍球测试：它是自动从测试人员那里收集和上传UDIDs，还是必须通过iTunes手动拉取UDIDs？ - pabloDragon

它可以帮助您收集UDID，并显示测试人员注册的设备以及您的预配文件中存在的UDID。由于苹果不允许开发者将其密码交给他人，因此您必须在苹果开发者门户网站上自己添加UDID到预配文件中，而没有开发者的密码，这无法自动化完成。 - Kerni

每次发布新版本构建需要花费1.5天的时间吗？还是只有第一次注册使用TestFlight时才需要？ - Some Guy