我想比较两种格式,因为它们都是字符串,所以我觉得它们应该是相容的。我试过使用strcmp函数来比较一个string和一个std::wstring类型的字符串,但是像C++专家所知道的那样,这样做会导致编译错误。有没有可能比较这两种类型?是否存在一种简单的转换方法呢?
我想比较两种格式,因为它们都是字符串,所以我觉得它们应该是相容的。我试过使用strcmp函数来比较一个string和一个std::wstring类型的字符串,但是像C++专家所知道的那样,这样做会导致编译错误。有没有可能比较这两种类型?是否存在一种简单的转换方法呢?
char*
字符串(在 ISO C 中称为 "多字节")转换为 wchar_t*
字符串(在 ISO C 中称为 "宽字符")。完成这个任务的标准函数称为 mbstowcs
("Multi-Byte String To Wide Character String",即将多字节字符串转换为宽字符字符串)。
注意:如 Steve 在评论中指出,这是一个 C99 函数,因此不符合 ISO C++ 标准,但可以作为扩展由 C++ 实现支持。MSVC 和 g++ 都支持它。const char* input = ...;
std::size_t output_size = std::mbstowcs(NULL, input, 0); // get length
std::vector<wchar_t> output_buffer(output_size);
// output_size is guaranteed to be >0 because of \0 at end
std::mbstowcs(&output_buffer[0], input, output_size);
std::wstring output(&output_buffer[0]);
如果你有两个,就像平常一样进行比较即可。请注意,这将使用当前系统语言环境进行转换(即在Windows上,这将是当前的“ANSI”代码页)-通常这正是你想要的,但偶尔你需要处理特定的编码,在这种情况下上面的方法就不可行了,你需要使用类似于iconv
的东西。
编辑
所有其他答案似乎都采用直接的代码点转换(即对于字符串中的每个char c
的相当于(wchar_t)c
)。这可能对于所有语言环境都不适用,但如果例如你的char
全部为ASCII或Latin-1,而你的则为Unicode,则它将有效。如果你确定你真正想要的是这样,那么最快的方法实际上是完全避免转换,并使用std::lexicographical_compare
:
#include <algorithm>
const char* s = ...;
std::wstring ws = ...;
const char* s_end = s + strlen(s);
bool is_ws_less_than_s = std::lexicographical_compare(ws.begin, ws.end(),
s, s_end());
bool is_s_less_than_ws = std::lexicographical_compare(s, s_end(),
ws.begin(), ws.end());
bool is_s_equal_to_ws = !is_ws_less_than_s && !is_s_less_than_ws;
如果您需要特别测试相等性,请使用std::equal
进行长度检查:
#include <algorithm>
const char* s = ...;
std::wstring ws = ...;
std::size_t s_len = strlen(s);
bool are_equal =
ws.length() == s_len &&
std::equal(ws.begin(), ws.end(), s);
std::codecvt<wchar_t, char, std::mbstate_t>
facet及其in()
方法是100%可移植的ISO C++方法,但它太混乱和冗长了... http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xse90h58.aspx - 如果有人想尝试撰写详细答案,这里提供了相关文档。 - Pavel Minaevmbstowcs()
在返回的计数中不包括最后的NUL字符!您应该将output_size
增加1。 - Tey'将您的wstring转换为字符串。
wstring a = L"foobar";
string b(a.begin(),a.end());
char c[] = "foobar";
cout<<strcmp(b.c_str(),c)<<endl;
char*
-> wstring
),因为这样减少了数据丢失的可能性 - 您可以将原始指针用作字符串迭代器。但是,方法是相同的,并且使用构造函数比使用“copy”的其他答案更好。警告是相同的:这可能无法正确处理所有语言环境。 - Pavel Minaevconst char* std::string::c_str() const
const wchar_t* std::wstring::c_str() const
#include <string>
#include <algorithm>
// Prototype for conversion functions
std::wstring StringToWString(const std::string& s);
std::string WStringToString(const std::wstring& s);
std::wstring StringToWString(const std::string& s)
{
std::wstring temp(s.length(),L' ');
std::copy(s.begin(), s.end(), temp.begin());
return temp;
}
std::string WStringToString(const std::wstring& s)
{
std::string temp(s.length(), ' ');
std::copy(s.begin(), s.end(), temp.begin());
return temp;
}
if( std::wstring(your_char_ptr_string) == your_wstring)
我说"脏"是因为它会创建一个临时字符串并将 your_char 复制到其中。然而,只要你不在一个紧密的循环中,它就可以正常工作。
请注意,wstring 使用 16 位字符(即 Unicode - 65536 种可能的字符),而 char* 倾向于使用 8 位字符(Ascii、拉丁语仅限英语)。它们不是相同的,因此 wstring->char* 可能会失去准确性。
-Tom
std::wstring
没有从const char*
的构造函数。 - Pavel Minaevstd::wstring(pcYourString, pcYourString+strlen(pcYourString))
才能编译。虽然不太美观,但只有当wchar_t
为Unicode/UTF16/UTF32且char*
为ASCII或ISO8859-1时才有效。它无法处理相当流行的ISO-8859-15(ISO-8859的€变体)。 - MSalters