我有一个项目，客户要求我使用Portlets 1.0规范和Websphere Portal Server 6.0。我以前没有使用过Portlets，但我听说它们总是受到负面评价。除了显而易见的原因之外，还有什么理由可以使用它们吗？如果没有理由，我可以用什么论据来避免使用它们？
3个回答
9
作为一个曾经从事过开发Java portlets的人（包括我目前的工作），我认为你不应该使用它们。
问题在于：
如果你只是想使用所选择的门户网站的预先存在的功能，那么请使用门户网站。
如果你使用 portlets 只是为了构建一个小型、轻便、主要用于只读的基于 Web 的仪表板，以便快速查看不同的信息，那么这是可以的。
但如果你（或更可能是组织结构图上层的某个人）认为 portlets 是将许多不同的 Web 应用程序放在一个页面上并使它们“正常工作”的方法，则会遇到很多问题。Portlets 是高度限制的、自包含的功能区块，而不是页面上的微型 Web 应用程序。
每个基于 portlet 的工作都犯了这个错误，而且没有什么好办法。作为一个 portlet 开发者，以下是一些你通常在常规 Web 应用程序中做的事情，在 portlets 中无法可靠地执行的一些小清单：
生成指向其他页面的 URL。你需要使用供应商特定的方法来实现，因为 Portlet API 仅允许你生成针对生成它们的 portlet 的 URL。
读取和设置 HTTP 标头或设置 HTTP 响应代码（因此不能进行重定向或 HTTP 缓存，因为你不拥有将放置在 portlet 上的页面）。
必须对生成的页面中的所有标识符进行命名空间处理。这意味着 HTML id 属性和 JavaScript 函数名称。由于命名空间必须在运行时确定以确保唯一性，因此你不能让这些 JavaScript 函数驻留在一个单独的浏览器可缓存文件中，它们必须在 portlet 的响应正文中。
Portlets 的感觉就像是它们是为 90 年代中后期（AJAX 前）的 Web 开发状态而设计的。但是它们不适合今天的 Web 开发环境（AJAX、单页面富 Web 应用程序等），这些环境假定您完全控制请求/响应周期。
问题在于：
如果你只是想使用所选择的门户网站的预先存在的功能，那么请使用门户网站。
如果你使用 portlets 只是为了构建一个小型、轻便、主要用于只读的基于 Web 的仪表板，以便快速查看不同的信息，那么这是可以的。
但如果你（或更可能是组织结构图上层的某个人）认为 portlets 是将许多不同的 Web 应用程序放在一个页面上并使它们“正常工作”的方法，则会遇到很多问题。Portlets 是高度限制的、自包含的功能区块，而不是页面上的微型 Web 应用程序。
每个基于 portlet 的工作都犯了这个错误，而且没有什么好办法。作为一个 portlet 开发者，以下是一些你通常在常规 Web 应用程序中做的事情，在 portlets 中无法可靠地执行的一些小清单：
生成指向其他页面的 URL。你需要使用供应商特定的方法来实现，因为 Portlet API 仅允许你生成针对生成它们的 portlet 的 URL。
读取和设置 HTTP 标头或设置 HTTP 响应代码（因此不能进行重定向或 HTTP 缓存，因为你不拥有将放置在 portlet 上的页面）。
必须对生成的页面中的所有标识符进行命名空间处理。这意味着 HTML id 属性和 JavaScript 函数名称。由于命名空间必须在运行时确定以确保唯一性，因此你不能让这些 JavaScript 函数驻留在一个单独的浏览器可缓存文件中，它们必须在 portlet 的响应正文中。
Portlets 的感觉就像是它们是为 90 年代中后期（AJAX 前）的 Web 开发状态而设计的。但是它们不适合今天的 Web 开发环境（AJAX、单页面富 Web 应用程序等），这些环境假定您完全控制请求/响应周期。
- mj1531
5
我对Portlets的问题感到困扰，这让我想起了EJB的同样问题-
- portlets需要编写特殊代码，只能在特殊服务器上托管和运行；
- 每个portlet服务器供应商都有自定义扩展/配置/附加功能，因此更改服务器供应商并不是微不足道的；
- portlets似乎过于复杂，以涵盖90％的人想要使用的功能。
我建议使用Google Gadgets作为Hibernate到portlet的EJB-
- Javascript框架-可以使用任何语言编写服务器端部分，托管在任何服务器上。
- 更易于使用
- 许多门户服务器都支持它，并且它更便携，因为它不像Portlets那样复杂，也不是供应商实现（和扩展）的规范
- Nate
3
Portlets能够让客户调整和重新排列页面上的组件，非常具有灵活性，如果你主要提供内容，那么Portlets是一个有效的手段。从我的角度来看，门户网站很适合聚合纯内容、功能独立或简单相关的Portlets（例如当您从一个Portlet中选择一个项目时，您会更新另一个Portlet以显示详细信息）。Portlets还可以实现重用，因为您可以将它们配置到多个页面/位置中。但是，当您尝试分解具有多个步骤和交互的复杂业务函数时，问题可能会开始。在这种情况下，确定Portlets的粒度更多的是一门艺术而不是科学，并且需要仔细考虑Portlets之间的交互。您还需要考虑UI的灵活性。如果您有一组Portlet构建块，则业务需明确它们可以重新排列这些块，但是在Portlets之间移动元素需要进行重写。因此，总的来说，我想这取决于您想要做什么以及您预期组件的多少重用。通过创建IT构建为Servlets的技术组件来管理重用可能更简单，或者Portlets可能非常适合您的业务。没有正确答案，您只需要仔细考虑您要实现的目标。如果您决定使用Portlets，需要全面接受它们的生命周期，并避免任何绕过它们的诱惑，否则您可能会迅速陷入不利境地，而无法实现优势。
- Rich Seller
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接