我目前正在为一家中型公司构建一个Adobe Air桌面应用程序，我真正相信我可以将这个应用程序用于许多其他“类似公司”。它将大大提高他们的效率并节省资金; 希望也能让我赚点钱！ :) 我正在设计数据库结构和应用程序布局。
我的当前技能：
据我所知，AMF是Flex和服务器端语言之间最好的通信形式。此外，我知道AMF对于[ColdFusion到Flex]通信是本地的，而PHP需要WebOrb、Zend AMF或AMFPHP来进行[PHP到Flex]通信。我真的很喜欢ColdFusion是一个“全能”的功能。
我的问题是：
如果这是我计划花费几年甚至更长时间的程序，那么我是选择ColdFusion还是PHP更好？
请帮忙，任何信息都将不胜感激！
当我还是一个没有经验的年轻人刚从大学毕业时，我学习了ColdFusion，并在第一份工作中大约花了一个星期就建立了可行的基础。它真的很容易学习。
ColdFusion的优点:
ColdFusion的缺点:
我使用Java和ColdFusion与Flex AMF协议一起使用，两者都非常简单并可以直接使用——如果您对Java有任何兴趣，请不要排除它。
尽管如此，在不了解所有情况的情况下，我必须问一下：如果您正在构建桌面应用程序，为什么需要连接到后端，当AIR可以访问SQL lite时？
记住，随着Flex/AIR变得越来越流行，更多的语言（在我看来）可能会提供AMF协议作为语言的一部分。但你可能不想赌这个。
尽管如此，我仍然建议使用ColdFusion。虽然它不太光彩，但这是一个好技能——它将成为脚本语言的COBOL（一些州政府和联邦政府的大块头都在使用它）。
我支持使用 ColdFusion 进行开发，对于几乎所有的软件开发者来说都非常简单。学习它也不需要花费太多时间。
不仅如此，还有更多：
access="Remote" 声明方法就能轻松实现远程对象**在 ColdFusion 9 中得到支持。
这些都使 ColdFusion 成为 RIA 的理想平台。我强烈建议您使用 ColdFusion 9。对于具有 PHP、JAVA 或 .NET 背景的人来说，基于脚本的 CFC（CF 类）将更容易学习。