使用 `struct` 还是 `class` 编写 SQL Server CLR UDTs 有哪些相对优点？

Question

几乎所有的SQL Server CLR用户定义类型的代码示例都将类型实现为结构体（struct）。然而，Microsoft表明，将它们创建为类（class）也是一种选择，但我似乎找不到任何关于每个选择的优点的文档或讨论。

在什么情况下，人们会选择分别将SQL CLR UDT实现为结构体或类？

- user

Answer 1

好的，建议将它们定义为结构。但请注意：

然而，在你构建类时你可以使用继承，你可以在类型的托管代码实现中调用这些方法。

现在，因为结构体无法继承，如果你打算使用继承，你必须将它定义为一个类。

- Damien_The_Unbeliever

---

但是，“为什么建议将它们作为结构体使用”？为什么不总是使用更灵活的“类”呢？ - user

@MichaelKjörling - 据我所知，目前没有公开给出的原因。但是如果您将您的类型实现为 struct，那么您更有可能实现一种本地序列化可用的类型，例如。 - Damien_The_Unbeliever