如何在Ruby中“跳出”一个case语句

Question

我已经尝试了break、next和return，它们都会报错，当然exit可以工作，但是它会完全退出。那么，如何在case...when中“过早”结束呢？

例如：

case x
    when y; begin
        <code here>
        < ** terminate somehow ** > if something
        <more code>
    end
end

上面是一些伪代码，只是为了让大家大概了解我的问题（使用了begin...end是希望break能够起作用）。

说到这里，是否有更加优雅的方式将块传递给case...when呢？

- omninonsense

---

只需重新构建你的逻辑 - 请参见下文。 - Tilo

只是一条快速提示，你不能在 Ruby 中case中使用break。我尝试过这样做，但会生成语法错误。 - Joshua Pinter

Answer 1

以下是有问题的内容：

case x
when y;
    <code here>
    if !something
        <more code>
    end
end

请注意，if !something 和 unless something 是相同的。这两种写法都与“如果不是某个条件”相同。

- Gareth

---

绝对什么都没有！我曾经想过，但我一直在寻找正确的方法。我认为除了这种方法之外还有其他正确的方法。所以，如果没有其他方法，我猜这就是正确的方法。谢谢！:D - omninonsense

错误在于缩进。如果没有错误，那么语言就不需要break和next了。 - Nakilon

Answer 2

我看到有几种可能的解决方案。

首先，您可以在某个方法中定义指令块：

def test_method
  <code here>
  return if something
  <more code>
end

case x
  when y
    test_method
end

在另一方面，你可以使用catch-throw，但我认为它更加难看且不是 Ruby 的方式 :)

catch :exit do
  case x
    when y
      begin
        <code here>
        throw :exit if something
        <more code>
      end
  end
end

- WarHog

---

如果我为每种情况都创建一个方法，那看起来会很奇怪，真的很奇怪（而且有很多情况），第二个例子看起来有点...嗯。不过创意加一分。 - omninonsense

但是等等，该return语句仅会从该方法中返回，并不会终止case语句吧？ - Michael K Madison

Answer 3

Ruby没有内置的方法来退出"case"语句中的"when"。然而，您可以通过类似WarHog提供的技术来获得所需的结果：

case x
when y
    begin
        <code here>
        break if something
        <more code>
    end while false
end

如果你更喜欢的话：

case x
when y
    1.times do
        <code here>
        break if something
        <more code>
    end
end

- NoonKnight

---

这将退出内部循环，而不是case-when。尝试在循环后添加puts“this should not be written”并使中断条件为真。 - user9869932

user9869932 - 很好的观点，你是正确的，因为Ruby没有内置的方法来退出“case”语句中的“when”。这个答案是一个建议的方法来获得所需的结果。猜测它假设你想要跳过的代码在循环内部。 - NoonKnight

只循环一次？你一定在开玩笑吧。 - undefined