有没有一种简单的方法来执行每个元素？

Question

普通方式：

for x in myList:
    myFunc(x)

你必须使用一个变量 x

使用

map(myFunc,myList)

实际上，你必须使用这个来使上述工作。

list(map(myFunc,myList))

有人建议我建一个列表，但我并不需要建立一个列表。

也许有人会建议我这样做。

def func(l):
   for x in l:
        ....

这是另一个话题。 有类似这样的东西吗？

every(func,myList)

- Max

---

你的问题是 - 如何为某个列表中的每个元素执行一个函数? 使用 map() 有什么问题吗？ - Burhan Khalid

@BurhanKhalid 它在内存中构建了一个列表（很可能是None的列表）。 - jamylak

for循环（或类似的列表推导式）对我来说似乎相当简洁。有时，让事情尽可能地简短更多是一种执念而不是好习惯。简洁有助于可读性，但只有到一定程度。自然语言之所以有很多冗余，是有原因的。 - user180247

Answer 1

“正常方式”肯定是最好的方式，尽管itertools提供了“consume”配方，无论出于何种原因需要它：

import collections
from itertools import islice

def consume(iterator, n):
    "Advance the iterator n-steps ahead. If n is none, consume entirely."
    # Use functions that consume iterators at C speed.
    if n is None:
        # feed the entire iterator into a zero-length deque
        collections.deque(iterator, maxlen=0)
    else:
        # advance to the empty slice starting at position n
        next(islice(iterator, n, n), None)

这个可以像这样使用：

consume(imap(func, my_list), None) # On python 3 use map

这个函数的执行速度最快，因为它避免了使用Python循环的开销，而是使用在C端运行的函数。

- jamylak

---

这很好，但这就像用大炮在纸上打洞 - 我想知道OP使用map()的问题是什么。 - Burhan Khalid

@BurhanKhalid 我在上面回复了你的评论 :) - jamylak

你可以使用 itertools.imap 代替生成器表达式（因为你已经在使用 itertools）。 - David Robinson

@DavidRobinson 我不确定是否要这样做，因为Python 3有所不同，但我会提供两种选择。 - jamylak

Answer 2

据我所知，标准库中没有“foreach”快捷方式，但是很容易实现这样的功能：

def every(fun, iterable):
    for i in iterable:
        fun(i)

- nneonneo

Answer 3

如果你只想让myList被修改，以包含myFunc(x)对于myList中的所有x，那么你可以尝试使用列表推导式，它也需要一个变量，但不会让变量泄漏出推导式的作用域：

myList = [myFunc(x) for x in myList]

希望能有所帮助。

- inspectorG4dget

---

"那会建立一个列表，我不需要建立一个列表。" - jamylak