在Rails控制器中检查记录是否存在

Question

在我的应用程序中，用户可以创建一个业务。当他们触发BusinessesController中的index操作时，我想检查业务是否与current_user.id相关：

• 如果是：显示业务。
• 如果不是：重定向到new操作。

我尝试使用以下代码：

if Business.where(:user_id => current_user.id) == nil
  # no business found
end

但即使业务不存在，它始终返回true...

我该如何测试数据库中是否存在记录？

- user470763

---

使用 where 如果没有记录将返回一个空数组。而 [] 不等于 nil。 - mind.blank

那么只需要一个 unless Business.find_by_user_id(current_user.id) 呢？ - Hengjie

可能是Checking if ActiveRecord find returns a result的重复问题。 - Ciro Santilli OurBigBook.com

Answer 1

为什么你的代码不起作用？

where 方法返回一个 ActiveRecord::Relation 对象 （类似于包含 where 结果的数组），它可能为空，但永远不会是 nil。

Business.where(id: -1) 
 #=> returns an empty ActiveRecord::Relation ( similar to an array )
Business.where(id: -1).nil? # ( similar to == nil? )
 #=> returns false
Business.where(id: -1).empty? # test if the array is empty ( similar to .blank? )
 #=> returns true

---

如何测试是否存在至少一条记录？

选项 1: 使用 .exists?

if Business.exists?(user_id: current_user.id)
  # same as Business.where(user_id: current_user.id).exists?
  # ...
else
  # ...
end

---

选项 2： 使用.present?（或 .blank?，.present? 的相反）

if Business.where(:user_id => current_user.id).present?
  # less efficiant than using .exists? (see generated SQL for .exists? vs .present?)
else
  # ...
end

---

选项 3：在 if 语句中进行变量赋值

if business = Business.where(:user_id => current_user.id).first
  business.do_some_stuff
else
  # do something else
end

这个选项可能被一些代码检查工具（例如Rubocop）视为代码异味。

选项3b：变量赋值

business = Business.where(user_id: current_user.id).first
if business
  # ...
else
  # ...
end

你也可以使用 .find_by_user_id(current_user.id) 代替 .where(...).first

---

最佳选项：

• 如果你不使用 Business 对象： 选项1
• 如果你需要使用 Business 对象： 选项3

- MrYoshiji

---

似乎没有起作用。它一直通过那个测试并加载index.html，就像使用== nil测试一样（所以我得到一个错误：未定义的方法`name' for nil:NilClass）。 - user470763

在调用 present 之前先尝试使用 first。 - MrYoshiji

哦，那是我的错，我混淆了，你需要使用“blank?”进行测试。 - MrYoshiji

谢谢，那个方法可行！我不应该犯那个错误。你能告诉我为什么“== nil”检查没有起作用吗？ - user470763

好的，请给我一分钟，我会更新我的答案，同时在.blank?之前不要使用.first ;) - MrYoshiji

我没有删除第一个。感谢您的帮助。 - user470763

Answer 2

在这种情况下，我喜欢使用ActiveRecord提供的exists?方法：

Business.exists? user_id: current_user.id

- Hamed

---

存在吗？可以使用OR吗？ - Imran Ahmad

Answer 3

使用'exists?'

Business.exists? user_id: current_user.id #=> 1 or nil

使用 'any?'：

Business.where(:user_id => current_user.id).any? #=> true or false

---

如果您使用带有.where的内容，请确保避免作用域问题，最好使用.unscoped。

Business.unscoped.where(:user_id => current_user.id).any?

- user2427993

---

最好使用Business.unscoped.where(:user_id => current_user.id).pluck(:id).any?来避免不必要的关联加载，以检查您正在检查的对象。 - Juanin

Answer 4

business = Business.where(:user_id => current_user.id).first
if business.nil?
# no business found
else
# business.ceo = "me"
end

- Nino van Hooff

Answer 5

当您调用 Business.where(:user_id => current_user.id) 时，您将获得一个数组。这个数组可能没有对象，也可能有一个或多个对象，但它不会是 null。因此，检查 == nil 将永远不会为真。

您可以尝试以下内容：

if Business.where(:user_id => current_user.id).count == 0

所以你需要检查数组中元素的数量并将其与零进行比较。

或者你可以尝试：

if Business.find_by_user_id(current_user.id).nil?

这会返回一个值，可能是一或零。

- marimaf

Answer 6

ActiveRecord#where会返回一个ActiveRecord::Relation对象（它永远不会是nil）。尝试在关系上使用.empty?来测试它是否会返回任何记录。

- Puhlze

Answer 7

如果你需要使用对象的实例变量来操作，我会这样做：

if @business = Business.where(:user_id => current_user.id).first
  #Do stuff
else
  #Do stuff
end

- user3633260

Answer 8

有些新东西可以尝试 (:

分配一个变量或返回

return unless @business = Business.where(user_id: current_user.id).first

如果当前用户ID没有找到任何业务，该方法会在此处退出，或将实例变量 @business 分配给第一个业务对象。

- Jeff Spicoli