logo标签列表

Flex中的反向代码后台

apache-flexcode-behind
3
为什么在Flex中，代码后台模式使用Actionscript类作为基类，而不是使用MXML组件呢？ 我的意思是，我们为什么不在新的AS3类中扩展我们的MXML，而是扩展我们的AS3代码后台类呢？
使用这种方法似乎更自然，因为它是真正的扩展，我们正在向我们的MXML基础添加代码和功能。 使用代码后台模式是对OOP的一种hack，每次我们向MXML添加组件时，我们需要修改我们的AS3类，也就是说，如果我们修改了子级（MXML），我们也需要修改父级（AS3）。
相反的代码后台（“前端代码”）有什么问题吗？
4个回答
2
这就是为什么Adobe决定重新设计其组件架构并创建Spark组件集和相应的皮肤机制的原因。
在这种新的哲学中，您需要创建一个继承自SkinnableComponent或SkinnableContainer的ActionScript类，其中描述了组件的行为。然后，您可以创建一个MXML中的皮肤类，定义组件的外观（以及一些视觉行为，但不包括组件的基本行为）。
这样可以实现关注点的清晰分离。这不是代码后置的反面，而是一种不同的方法，一旦掌握，效果非常好。
是的，但为什么Adobe提出了“代码后台”而不是“代码前台”？为什么没有人使用这种方法（至少我在任何教程/指南中都没有看到）？我的意思是，“代码前台”模式为什么不存在？它有什么问题吗？我不使用代码后台，我想我也不会使用“代码前台”，但我很好奇为什么没有人将其作为解决方案提出（甚至比代码后台更好）。 - Enrique
在我看来，无论你是在后台编码还是在前端编码，这两个类都是紧密耦合的。使用任何一种方法的唯一原因是将MXML代码与AS代码分离。这与关注点分离无关，只是使您的类更易读。 - RIAstar
是的，但前面的代码是一个真正的扩展，后面的代码不是。我们有一个纯视图类MXML和一个纯AS3类，它扩展了那个MXML，因此，这两个类都可以使用，使用你的AS3类（基类）的后面的代码是没有用处的，如果你在子类（MXML）中更改了某些内容，你也需要更改父类（AS3）！也许我解释得不好，但我认为选择代码后面而不是代码前面必须有一个原因，这不是武断的，而是一种设计模式。代码前面必须有问题/缺点，但我看不出来。 - Enrique
1
我认为我发现了“前端代码”的一个劣势，使用“后端代码”可以在MXML中使用绑定，而使用“前端代码”则不能，因为您的变量/函数在AS3中，而您的MXML不知道它。也许这就是为什么“前端代码”从未被提出作为Flex的解决方案的原因。 - Enrique
好的发现。这就是为什么-在我开始使用Spark之前-我会为每个mxml组件创建一个单独的'presentation model'和'controller'类，而不是使用代码后置或前置。 - RIAstar
2
主要原因是工具的支持，代码背后之所以流行起来，是因为工具的支持。在Flex Builder 3设计环境中，你无法拖动基于AS3的组件。我尝试了各种解决方法，但都存在问题。事实上，这是我第一次博客写的内容: http://www.rogue-development.com/blog2/2007/03/code-in-front/ 我没有在Flash Builder 4中重新尝试过这个功能。主要是因为我意识到flex布局工具很糟糕，我很少使用它。因此，我最近的所有开发都是以代码为主。
如果需要绑定MXML中的变量，可以在MXML中定义该变量，然后通过继承在子类中使用。
对于单个外观的组件，我不是太喜欢spark皮肤。如果一个组件只有一个视觉外观，那么代码编写会更容易。(皮肤适用于需要多个外观的组件)
哇！谢谢Marc，现在我不是那么孤单了 :）。设计视图也是一个额外的问题，我不知道（无论如何，我也没有在FB4中测试过）。但我认为最重要的是绑定，如果您需要在MXML中定义变量以进行绑定，那么您需要将AS添加到您的MXML中（这就是我们试图避免的），更多地是如果您需要绑定一些getter。我认为这两个原因足以证明代码存在的必要性，并且不使用前端代码。如果您想要前端代码，请使用mediators，这是一种更好的模式（我正在使用它，但我很好奇为什么Adobe提出了代码后面的概念）。 - Enrique
1
“Code in front”是一种更自然的扩展和面向对象设计方式，因为我们在AS3中通过在MXML中添加功能来扩展它，并且每次改变子类时不需要更改父类。

但是它也有一个问题，我们无法在MXML中使用绑定，因为现在我们的MXML是基类，而我们的变量/函数在AS3子类中。


修改：代码在前端的另一个问题是你无法在设计模式中看到你的“AS3组件”（未在FB4+中进行测试，可能现在已经解决）。关于这个问题，请阅读Marc Hughes的回复。
0

我认为这是由于从Flash时代继承的传统组件架构，您可以拖入一个黑盒子组件，并在颜色/形状/字体级别上最多稍微调整一下外观，但不能（也不可能）触及其工作原理。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接