为什么在Rust中访问指向结构体的指针上的字段有效？

Question

我注意到，当给定一个 `P` 时，在指针上直接访问 `SomeStruct` 的字段似乎可以工作，但我不确定为什么会这样。例如，以下代码编译并按预期工作（打印“1234”）：

#![feature(rustc_private)]

extern crate syntax;
use syntax::ptr::P;

struct Baz {
    id: String,
}

fn foo() {
    let mut struct_pointer: P<Baz> = P(Baz {
        id: "1234".to_string(),
    });
    println!("{}", struct_pointer.id);
}

什么语言特性使我能够访问 struct_pointer 绑定上的 id 字段？是解引用（Dereferencing）还是强制类型转换（Coercion）？通过查看 P 的文档，是否有办法知道这种情况是否可行？

- Marcus Buffett

---

你的例子不完整且无法再现。请包含你对 P 和 Baz 的定义。 - E net4

@E_net4 我之前并没有意识到 P 实际上是 Rust 编译器特有的，我还以为它是 Rust 中指针常用的东西（你可以看出我是个 Rust 新手）。我正在制作一个简单的编译器插件。 - Marcus Buffett

我很惊讶，你是从哪里听说的？这本书只是建议使用引用、Box 和引用计数指针(Rc和Arc)。 - E net4

再次强调，这是针对syntax库的特定情况。我想不出在其他情境下使用它的理由。无论如何，@Procrade所说的可以被转化为一个实际的答案。 - E net4

@E_net4 是的，我知道这一点，之所以一开始有一个P是因为我从ExprKind中获取它。这个例子只是我正在处理的简化版本的意思。 - Marcus Buffett

Answer 1

这是使用Deref特质 实现的。

在Rust中，.会在需要时自动解引用，因此编译器可以将foo.bar解释为(*foo).bar。

- Kornel

---

除了 (*foo).bar 这种方式，还有没有其他明确的方法可以实现呢？比如 foo->bar？ - lucidbrot

@lucidbrot 故意地，没有其他的解引用语法。这是 Rust 想要隐藏的东西，不希望程序员进行微观管理。编译器和类型系统确保没有歧义。 - Kornel